Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Харламовой Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Администрации <адрес> - Бурминская О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Блохин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был принят в члены автогаражного кооператива ФИО2», расположенного в <адрес>. В этом же году ему был выделен земельный участок, на котором он, за счет собственных средств, построил капитальный гараж площадью <данные изъяты>., под №№. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен автокооперативу гаражей ФИО2 в аренду и заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Персонально каждому члену автокооператива земля не оформлялась. С ДД.ММ.ГГГГ года истец своевременно уплачивает членские взносы и арендную плату за землю, а также другие платежи, содержит гараж в надлежащем состоянии. Для регистрации права собственности на гараж № изготовлены все необходимые документы в ФИО3 а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. На основании изложенного, Блохин В.Н. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автокооперативе гаражей ФИО2 по адресу: <адрес>.

      Истец Блохин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Представитель истца Харламова Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Блохина В.Н. поддержала в полном объеме, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Администрации <адрес>- Бурминская О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Блохина В.Н. о признании права собственности на гараж признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Блохина ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Блохиным ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автокооперативе гаражей ФИО2 по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: