Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Лыпкань П.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Администрации <адрес> - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Сорокина Т.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО2 <адрес>, расположенного в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она построила за собственные средства гараж и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в ФИО3. На основании изложенного Сорокина Т.А. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

       Истец Сорокина Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суде не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Представитель истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования Сорокиной Т.А. поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Администрации <адрес>- Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сорокиной Т.А. о признании права собственности на гараж признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Сорокиной ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Сорокиной ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий