ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием истца Аршинова Ю.Г., представителя истца Сараевой Т.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Ковалевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Полторапавловой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Аршинов Ю.Г. обратился в суд с иском к ИП Полторапавловой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор №. Согласно п.1.1 указанного договора ответчик (агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению истца (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Согласно п.2.2 Договора, агент обязан найти по требованию принципала автомобиль и представить его принципалу в течение 32 рабочих дней с момента заключения настоящего договора: «<данные изъяты> по цене не дороже <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей оплачивается непосредственно при подписании настоящего договора, оставшаяся часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей оплачивается наличными деньгами в кассу непосредственно при получении автомобиля, цена автомобиля включает в себя все расходы агента по совершению сделки. Агент так же обязуется: провести полное сопровождение сделки, а именно: принять оплату за вышеуказанный автомобиль, осуществить оплату автомобиля от имени принципала, осуществить документальное сопровождение сделки. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено ИП Полторапавловой Е.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, в связи, с чем он потребовал возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, следовательно, ответчик неосновательно обогатился. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращена, и полагает, что с момента, когда ответчик не выполнил свои обязательства по сделке, ответчик неосновательно сберег перечисленную ему истцом и не возвращенную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому эта сумма является неосновательным обогащением ответчика и на основании ст.1102 ГК РФ должна быть возвращена им истцу. В данном случае основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ для не возврата денежных средств истца, отсутствуют. Он неоднократно звонил ответчику с требованием вернуть оставшуюся сумму неосновательного обогащения, однако, его требования оставлены без внимания. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> коп. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской" Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ; услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. На основании просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Полторапавловой Е.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп. и взыскать с индивидуального предпринимателя Полторапавловой Е.В. в его пользу судебные расходы: за составление настоящего искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и представитель истца Сараева Т.В. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчик ИП Полторапавлова Е.В. будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Суд считает возможным, с согласия истца и представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав истца и представителя истца, суд считает необходимым исковые требования Аршинова Ю.Г. к ИП Полторапавловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащении удовлетворить по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Аршиновым Ю.Г. и ИП Полторапавловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № (л.д.7-9). В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора ответчик (агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению истца (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Согласно п.2.2 Договора, агент обязан найти по требованию принципала автомобиль и представить его принципалу в течение 32 рабочих дней с момента заключения настоящего договора: <данные изъяты> по цене не дороже <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей оплачивается непосредственно при подписании настоящего договора, оставшаяся часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей оплачивается наличными деньгами в кассу непосредственно при получении автомобиля, цена автомобиля включает в себя все расходы агента по совершению сделки. В соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ Аршинов Ю.Г. оплатил ИП Полторапавловой Е.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул Аршинову Ю.Г. <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том п.2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора. Согласно ст.ст.420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей; стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные условия в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме и считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено, автомобиль «<данные изъяты> по цене не дороже <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не предоставлен, кроме того, ответчиком истцу возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что удостоверяет, обоснованность и законность исковых требований Аршинова Ю.Г. Таким образом, суд считает, что со стороны ИП Полторапавловой Е.В. имеет место неисполнение взятых на себя обязательств и возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ответчик необоснованно обогатился за счет истца, в связи, с чем обязан на основании ст.303 ГК РФ возвратить истцу все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения и пользования В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поэтому значимыми обстоятельствами при рассмотрении споров о неосновательном обогащении, являются наличие обогащения одного лица за счет другого, в том числе в форме сбережения имущества, когда приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица; имущество сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Отсюда основательным можно назвать обогащение, если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой. Кроме того, исходя из положений ст.395 ГК РФ о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства: при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Следовательно с учетом того, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8 % годовых (указание Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На день рассмотрения иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У). Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> уплаченных истцом за составление искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Аршинова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Полторапавловой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Полторапавловой ФИО12 в пользу Аршинова ФИО13 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейка, а всего взыскать с индивидуального предпринимателя Полторапавловой ФИО14 в пользу Аршинова ФИО15 <данные изъяты> копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: