ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

представителя истца помощник прокурора Каменского района Костиной В.В.,

представителя ответчика Силенок Л.Ф.,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района Ростовской области к директору МОУ СО Старостаничная школа об устранении нарушений требований пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каменского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявление к директору МОУ СО Старостаничная школа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Каменского района совместно с представителем ОГПН по Каменскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в здании муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостапичной школы Каменского района Ростовской области, расположенном в <адрес> <адрес>. Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», установлены обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности, в числе которых - соблюдение требований пожарной безопасности. Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (статья 2 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»). Отдельные вопросы обеспечения пожарной безопасности регламентируются приказами МЧС РФ от 18.06-2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (1111Б 01-03)», от 20.06.2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», требования, которых в силу статей 2, 37 Федерального закона от 21.12,1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» являются обязательными для объектов защиты, к числу которых относится здание Старостаничной школы. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ: «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ), пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах, пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных законодательством. Вместе с тем, проведенной проверкой выявлены нарушения требований законодательства пожарной безопасности при функционировании МОУ СО Старостаничная школа, расположенный в х.<адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: Люк выхода на чердак выполнен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к люкам установленным в противопожарных преградах, (п. 3 ППБ 01-03; п.7.4. СНиП 21-01-97); Двери лестничных клеток не имеют уплотнения в притворах, а также не оборудованы устройствами для самозакрывания, и с пределом огнестойкости не менее EI 60. (нет сертификата), (п.3 ППБ 01-03) п.2.1.11.1ШБ 101-89; СНиП 21-01-97* п. 5.14* и табл. 2); Двери электрощитовой выполнены не противопожарными, с пределом огнестойкости менее EI 60. (п.З, ППБ 01-03; п. 5.14* СНиП 21.01.97*); Планы эвакуации разработаны не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002. (п.16 ППБ 01-03), указанные нарушения в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут представлять угрозу жизни и здоровью учащихся, а также персонала школы.

Такимобразом,здание МОУ СО Старостаничная школа,расположенное в х<адрес> <адрес> не в полной мере соответствует требованиям законодательства о пожарной безопасности, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц. Что в свою очередь нарушением п. 2 Устава муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостаничной школы Каменского района Ростовской области, согласно которому обучающемуся гарантируется охрана жизни и здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит признать незаконным бездействие директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостаничной школы Каменского района Ростовской области, в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, в соответствиисизложеннымивисковомзаявлениитребованиями в здании муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостаничной школы Каменского района Ростовской области.

Обязатьруководителя муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостаничной школы Каменского района Ростовской области устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, в здании муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной Старостаничной школы Каменского района Ростовской области, а именно:

- Оборудовать выходы на чердак люком, соответствующим требованиям, предъявляемыми клюкам установленным в противопожарных преградах.

- Оборудовать лестничные клетки дверьми, соответствующими СНиП 21-01-97* п. 5.14* и табл. 2);

- Оборудовать электрощитовую дверьми, соответствующими; п. 5.14* СНиП 21.01.97*;

-       Привести планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002г.

В судебное заседание представитель истца, помощник прокурора Каменского района Костина В.В. отказалась от заявленных ранее исковых требований, в связи с добровольным устранением требований, и просила суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Силенок Л.Ф. не возражала против удовлетворения заявления прокурора Каменского района о прекращении производства по делу, при этом предоставила суду документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области к директору МОУ СО Старостаничная школа об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Прокурор Каменского района Ростовской области отказался от заявленных требований в полном объеме.

Суд полагает, что отказ прокурора Каменского района Ростовской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления прокурора Каменского района Ростовской области директору МОУ СО Старостаничная школа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу по исковому заявлению Каменского района Ростовской области директору МОУ СО Старостаничная школа об устранении нарушений требований пожарной безопасности - прекратить, в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: