Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

ответчика Ремневой А.Е.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 к Ремневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 обратился в Каменский районный суд с иском к Ремневой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Ремневой А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. При заключении кредитного договора в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них проценты. Заемщик Ремнева А.Е. приняла на себя такие обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором: 1) Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1 кредитного договора). 2) При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.3.3. кредитного договора). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика были отправлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиту и предупреждение о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: -просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, -задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты> рублей, -неустойка за просрочку кредита -<данные изъяты> руб., -неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб. Итого:<данные изъяты> коп. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Ремневой ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ремнева А.Е. исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в заявлении.       

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Ремнева П.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в расписке, данной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Ремневой ФИО7 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 к Ремневой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 к Ремневой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ремневой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Ремневой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 <данные изъяты>). А всего взыскать с Ремневой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 сумму в размере <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: