Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Муратовой Т.Н.,

представителя ответчика Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Муратова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа был выделен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В соответствии с действующим законодательством на момент регистрации право о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком было зарегистрировано нотариусом. Государственный акт на право собственности на землю, не являлся правообразующим, его можно было рассматривать в качестве правозакрепляющего документа. В силу юридической безграмотности ФИО1 полагал, что в результате получения «Типового договора» и регистрации у нотариуса он стал полноправным собственником земельного участка. За время совместного проживания был построен дом готовностью №, он не являлся самовольным строением, построен на земельном участке, отведенном государством под застройку, согласно проекта. Ни государство, ни муниципалитет никогда не имели оснований требовать от проживающих освобождения данного земельного участка, также нареканий по поводу содержания в надлежащем виде данного земельного участка, что свидетельствует о признании правомерности такого владения. Согласно ст. 5 ЗК РФ землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования. В советский период земельные участки гражданам в собственность не предоставлялись, однако, предоставлялись в пользование, что, в свою очередь, основывается на владении земельным участком и связывает возможность приобретения права собственности в настоящее время. ФИО1 не являлся собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом более № лет, по день смерти. Муж завещания не оставил. В установленный законом порядке она обратилась к нотариусу. Других участков в собственности не имеет. Она совместно проживала с мужем до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ Вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорным земельным участком, производит оплату всех расходов, связанных с содержанием и дальнейшим обустройством домовладения. В течение всего периода владения домом и земельным участком никто не оспаривал ее права владения и пользования этим имуществом. Согласно ст. 234 ГК РФ лица, ссылающиеся на давность владения, могут присоединить по времени своего владения все время в течение, которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В состав наследства входит и наследуется на общих основаниях и земельный участок. Наследодатель регистрацию права собственности указанного имущества не произвел, в виду чего, на момент смерти у него отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный дом и земельный участок по <адрес>. Таким образом установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок предоставляется возможным лишь на основании решения суда, для дальнейшего правового признания и оформления права собственности. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства и признания за ней права собственности на земельный участок по <адрес>.

В судебном заседании истец Муратова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении, просила суд установить факт принятия наследства и признания за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным и исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Муратовой Т.Н. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Решением <данные изъяты> народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства жилого дома и подсобного строения (л.д.6). Типовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спорный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности под номером № (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При жизни ФИО1 регистрацию права собственности земельного участка не произвел, в виду чего, на момент смерти у него отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Муратовой Т.Н. и ФИО1 был заключен брак (л.д.5).

Истец Муратова Т.Н. после смерти мужа с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего в установленный законом шестимесячный срок не обратилась.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Муратова Т.Н. в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди наследуемого имущества, после умершего мужа ФИО1

В соответствии с ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выслушав Муратову Т.Н., Хворостяную Н.А., изучив материалы дела, суд считает установленным, что Муратова Т.Н. приняла наследство после смерти мужа ФИО1: в ее владении находилось наследственное имущество, после смерти мужа она пользовалась земельным участком, осуществляла за ним уход, в настоящее время несет все расходы по содержанию земельного участка, и тем самым, она изъявила свое желание на принятие наследства, то есть Муратова В.М. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муратовой ФИО7 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия Муратовой ФИО8 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Муратовой ФИО9 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: