Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В., представителя истца адвоката Козлова Р.М., представителя ответчика -<данные изъяты> <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности, доверенность в деле представителя третьего лица <данные изъяты> <адрес> Политаевой Г.И., действующей на основании доверенности, доверенность в деле при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой ФИО9, ФИО19 ФИО10 к <данные изъяты> <адрес> о признании права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Губарева Е.А. и ФИО23. обратились в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Губаревой ФИО11 и Губаревым ФИО12 был зарегистрирован брак.С того же времени стали проживали совместно и вели общее хозяйство.От данного брака родился ребенок: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще до данного брака, супругу было предоставлено право на занятие жилого помещения, общей площадью №., состоящего из одной комнаты № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ее супругом были заключены договора «найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда и предоставления жилищно-комунальных услуг».С момента предоставления вышеуказанного жилого помещения в нем постоянно был зарегистрирован (прописан) ее супруг.Она и дочь, ФИО13 были зарегистрированы (прописаны) по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГНесмотря на то, что в настоящее время, в спорном жилом помещении она с дочерью не зарегистрированы (прописаны), тем не менее, с момента заключения брака, она, а в последующем, с момента рождения и ее дочь, были вселены Губаревым В.С. в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи, проживали одной семьей, вели с ним общее хозяйство имели общий бюджет, пользовалась наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности вытекающие из договора найма жилого помещения. При их вселении (как членов семьи нанимателя) между Губаревой Е.А. и дочерыо, с одной стороны и Губаревым В.С. с другой, не было иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, кроме как приобретение наравне с нанимателем права пользования им. Действия Губарева В.С. по их вселению в квартиру не противоречили и требованиям действовавшего законодательства РФ, в частности ст.70 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Губарев В.С. умер.После его смерти в спорном жилом помещении остались проживать Губарева Е.А. и ее дочь. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети.В силу ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случас смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что регистрация по месту жительства есть лишь административный акт, которым реализуется право лица на выбор места, где оно (лицо) постоянно или преимущественно намерено проживать, и сам факт регистрации на жилую площадь не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, полагают, что имеют основания просить в судебном порядке признания за ними права пользования спорным жилым помещением и заключения на него договора социального найма. Учитывая изложенное истцы просят, признать за Губаревой ФИО14 и ФИО18 ФИО15 право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>. Истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, предоставив в суд заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствии исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Суд полагает возможным с согласия сторон, участвующих в деле, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, с участием их представителя адвоката Козлова Р.М. В судебном заседании представитель истцов адвокат Козлов Р.М. просил удовлетворить исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, <данные изъяты> <адрес> Политаева Г.И. просила суд удовлетворить исковые требования Губаревой Е.А. и ФИО16 так как это интересах несовершеннолетней ФИО17. и защитит ее права. Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Губаревой Е.А. и ФИО2 признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в заявлении. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица <данные изъяты> <адрес>, представителя ответчика <данные изъяты> <адрес> Хворостяную Н.А действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> Хворостяная Н.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования Губаревой Е.А. и ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в расписке, данной в судебном заседании. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска представителем ответчика <данные изъяты> <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению Губаревой ФИО20 и ФИО2 к <данные изъяты> <адрес> о признании права пользования жилым помещением Исковые требования Губаревой ФИО21 и ФИО2 к <данные изъяты> <адрес> о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать за Губаревой ФИО22 право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья: