об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца адвоката Легкобитовой М.В., действовавшей на основании доверенности,

представителя ответчика Пятицкого М.Е - Пятицкой Е.И., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Рябова Е.В.- Рябовой В.Н., действующей на основании доверенности, адвоката Плотниковой В.И., действующей на основании ордера,

представителя ответчика Рябова В.И.- Пятицкой Е.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Пятицкой Е.И.,

представителя ответчика <данные изъяты> <адрес>.- Хворостяной Н.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина ФИО13 к <данные изъяты>, Пятицкому ФИО14 Рябову ФИО15, Рябову ФИО16, Пятицкой ФИО17 о признании членом семьи нанимателя и признании договора приватизации недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

Родыгин В.С. обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО20 ФИО19 состояли в фактически брачных отношениях, проживали вместе и вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО2 получили <адрес> в <адрес> от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. они зарегистрировались в этой квартире, что подтверждается записью в поквартирной карточке, выданной <данные изъяты>». В вышеуказанной квартире, кроме него с ФИО2 никто никогда не проживал и прописан не был.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила ему о том, что будет заниматься приватизацией квартиры, а позже показала копию договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано, что он и ФИО2 являются владельцами <адрес> <адрес> в <адрес>. У него не было оснований сомневаться в подлинности договора, который ему показала ФИО2, в квитанциях по оплате коммунальных платежей всегда указывалось два человека, а ответственным квартиросъемщиком до приватизации была ФИО2 и квитанции приходили на ее имя.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. После ее смерти, он решил оформить субсидии, т.к. он является инвалидом <данные изъяты> и обратился в <данные изъяты>. Там ему дали список документов необходимых для оформления субсидии. Он обратился в <данные изъяты> с просьбой выдать ему справку о том, кто является собственниками <адрес> «<адрес>» в <адрес>.Получив справку, он был немало удивлен, т.к. в ней указано, что собственниками квартиры являются: Рябов ФИО21, Пятицкий ФИО22 и ФИО2, а он, как собственник не указан. И Рябов Е.В. и Пятицкий М.Е., являются внуками ФИО2, они никогда в их квартире прописаны не были.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Считает, что его право на бесплатную приватизацию нарушено, он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в вышеуказанной квартире и зарегистрирован в ней, однако в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., который ему выдали в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. он не указан.

На основании изложенного проситпризнать договор на передачу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В последствии в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила признать Родыгина В.С. членом семьи нанимателя и признать договор приватизации недействительным и в качестве ответчиков привлечь Пятицкого ФИО23, Рябова ФИО24, Рябова ФИО25, Пятицкую ФИО26

В судебном заседании представитель истца адвокат Легкобитова М.В. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Ответчики по делу и их представители поддержали заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписан сторонами: представителем истца и ответчиками.

Мировое соглашение было заключено на следующих условиях:

Истец, Родыгин ФИО27, отказывается от каких-либо притязаний и требований к ответчикам: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкому ФИО28, Рябову ФИО29, Рябову ФИО30, Пятицкой ФИО31, со своей стороны, в рамках данного иска, относительно предмета данного иска или родственного ему, в дальнейшем;

Ответчики, Рябов ФИО32 и Пятицкая ФИО33, обязуются ДД.ММ.ГГГГ оформить путем заключения договора дарения переход права собственности на причитающуюся им по наследству № долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> <адрес>», <адрес> на Родыгина ФИО34.

Ответчики: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкий ФИО35, Рябов ФИО36 не возражают против перехода права собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес> на Родыгина ФИО37, путем заключения договора дарения между Рябовым ФИО38, Пятицкой ФИО39 и Родыгиным ФИО40.

Ответчики: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкий ФИО41, Рябов ФИО42, Рябов ФИО43, Пятицкая ФИО44 отказываются от каких-либо притязаний и требований к Родыгину ФИО45, со своей стороны, в рамках данного иска, относительно предмета данного иска или родственного ему, в дальнейшем.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с производством по делу по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиками, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания. Письменный текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиками.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца адвокатом Легкобитовой М.В. и ответчиками Администрацией <адрес>, Пятицким ФИО46, Рябовым ФИО47, Рябовым ФИО48, Пятицкой ФИО49 с другой стороны, по которому:

Истец, Родыгин ФИО50, отказывается от каких-либо притязаний и требований к ответчикам: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкому ФИО51, Рябову ФИО52, Рябову ФИО53, Пятицкой ФИО54, со своей стороны, в рамках данного иска, относительно предмета данного иска или родственного ему, в дальнейшем;

Ответчики, Рябов ФИО55 и Пятицкая ФИО56, обязуются ДД.ММ.ГГГГ оформить путем заключения договора дарения переход права собственности на причитающуюся им по наследству <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : : <адрес> <адрес> <адрес> на Родыгина ФИО57.

Ответчики: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкий ФИО58, Рябов ФИО59 не возражают против перехода права собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на Родыгина ФИО60, путем заключения договора дарения между Рябовым ФИО61, Пятицкой ФИО62 и Родыгиным ФИО63.

Ответчики: <данные изъяты> <адрес>, Пятицкий ФИО64, Рябов ФИО65, Рябов ФИО66, Пятицкая ФИО67 отказываются от каких-либо притязаний и требований к Родыгину ФИО68, со своей стороны, в рамках данного иска, относительно предмета данного иска или родственного ему, в дальнейшем.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с производством по делу по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу по иску Родыгина ФИО69 к <данные изъяты>, Пятицкому ФИО70, Рябову ФИО71, Рябову ФИО72, Пятицкой ФИО73 о признании членом семьи нанимателя и признании договора приватизации недействительным - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: