№ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В. представителя истца - № № по <адрес> - Громославской С.М., действующей на основании доверенности, при секретаре Ковалевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № по <адрес> к Приходченко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с иском к Приходченко Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, и пени. В обоснование своих требований указав, что ответчик Приходченко Н.А. является собственником: -склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -административного здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; --сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -проходной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -здания ГСМ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -плотницкой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; -склада, расположенного по адресу: <адрес>; -склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственниками имущества. Сумма налога, согласно ст. 5 Закона РФ №2003-1 оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании расчета по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ произведенного <данные изъяты> № по <адрес>, сумма налога, подлежащая к уплате № рублей. Ответчиком сумма налога на имущество в размере № рублей в установленный законодательством о налогах и сборах не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> № по <адрес> на имя ответчика было направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в котором налогоплательщику было предложено погасить задолженность. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по налогу на имущество не произведены. Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании изложенного <данные изъяты> № по <адрес> просила взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, в том числе сумму налога № руб.(<данные изъяты>. Взыскать с ответчика госпошлину. В судебном заседании представитель истца Громославская С.М. уточнила требования и просила вынести решение по делу, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске, указав, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, при этом, пояснив, что <данные изъяты> № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик по делу Приходченко Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Приходченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в <данные изъяты> № по <адрес> как собственник: -склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -административного здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; --сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; -проходной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -здания ГСМ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -плотницкой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; -склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Сумма налога, согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогоплательщики несут ответственность за полноту и своевременность уплаты налога в соответствии с НК РФ. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Несмотря на указанные требования налогового законодательства, ответчик Приходченко ФИО7 налог на имущество не оплатила. Однако, в нарушение п.1 ст.23 НК РФ задолженность по налогу на имущество ответчиком не уплачена, что подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика. В силу ст.48 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ. В том числе путем взыскания налога и (или) пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке. Согласно расчету <данные изъяты> № по <адрес>, сумма подлежащего уплате налога на имущество составила № рублей. Суд согласен с представленным расчетом, находит его законным и обоснованным. Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты> № по <адрес> исковые требования о взыскании с Приходченко Н.А. задолженности по налогу на имущество являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, <данные изъяты> № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины Исковое заявление <данные изъяты> № по <адрес> к Приходченко Н.А. поступило в <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нем содержится требование о взыскании с ответчика государственной пошлины. Оснований для освобождения Приходченко Н.А. от уплаты государственной пошлины не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Приходченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> № по <адрес> к Приходченко ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить. Взыскать с Приходченко ФИО9 в пользу <данные изъяты> № по <адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме №) на расчетный счет <данные изъяты> Взыскать с Приходченко ФИО10 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме №) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: