Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинов М.В.,

с участием представителя истца Храбровой Н.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Гнилицкого В.К.,

при секретаре Мухордовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к Гнилицкому ФИО9 о возмещении ущерба (в порядке регресса).

       УСТАНОВИЛ:

ФКП «Комбинат «Каменский» обратился в суд с исковым заявлением к Гнилицкому В.К. о взыскании в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) денежных средств в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно исковому заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал на данном предприятии в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. Так ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Гнилицкий В.К. управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, следующего по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Вина ответчика по настоящему делу подтверждается приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гнилицкий В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять автомобилем в течении <данные изъяты> лет.

ФИО1 (супруга погибшего) в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (сына погибшего) обратилась в <данные изъяты> <адрес> с иском о взыскании с ФКП «Комбинат «Каменский» компенсации морального вреда в пользу ФИО2, причиненного по вине Гнилицкого В.К.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ с ФКП «Комбинат «Каменский» в пользу несовершеннолетнего ФИО7, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей.

ФКП «Комбинат «Каменский» решение суда исполнено, вышеуказанная сумма перечислена платежным поручением № от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ФКП «Комбинат «Каменский» возместивший вред, причиненный его работником Гнилицким В.К., ответчиком по настоящему делу, имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, а согласно п.5 ст. 243 ТК РФ, ущерб, причиненный в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, подлежит возмещению в полном объеме. На основании изложенного ФКП «Комбинат «Каменский» просит взыскать с Гнилицкого В.К. в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФКП «Комбинат «Каменский» требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Гнилицкий В.К. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в заявлении.

Выслушав представителя ФКП «Комбинат «Каменский», ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик Гнилицкий В.К. в судебном заседании заявленные исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной им в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Гнилицким ФИО10 по гражданскому делу по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к Гнилицкому ФИО11 о возмещении ущерба (в порядке регресса) денежных средств в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» к Гнилицкому ФИО12 о возмещении ущерба (в порядке регресса) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Гнилицкого ФИО13 в пользу ФКП «Комбинат «Каменский» в счет возмещении ущерба (в порядке регресса) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья: