О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Каплуновой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Коваленко В.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба ФИО8 к Рукавишникову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кашуба ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Рукавишникову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 1 процента в месяц от суммы займа. По условиям договора, проценты подлежат выплате одновременно с погашением задолженности по договору займа. Факт заключения договора, а также его условия подтверждаются распиской, приложенной к настоящему исковому заявлению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили <данные изъяты> руб. Как следует из расписки, начисление одного процента на сумму займа происходит до полного исполнения обязательства по возврату. В силу этого, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, сумма процентов составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неисполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов дает право обратиться с требованием о ее взыскании. На основании изложенного, просит суд: удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму займа, а также <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата суммы займа. В связи с тяжелым финансовым положением просит предоставить ему отсрочку уплаты госпошлины (госпошлина уплачена частично).     

Истец Кашуба С.М., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Каплуновой И.В., действующей на основании доверенности.

Ответчик Рукавишников А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Коваленко В.В., действующей на основании доверенности.

Представитель истца Каплунова И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования Кашуба С.М. поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Рукавишникова А.В. сумму долга по договору займа.

Представитель ответчика Коваленко В.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования Кашуба С.М. о взыскании с Рукавишникова А.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтвердила своей подписью в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Коваленко В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

          Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Рукавишникова ФИО12 - Коваленко ФИО13 по гражданскому делу по иску Кашуба ФИО14 к Рукавишникову ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования Кашуба ФИО16 к Рукавишникову ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова ФИО18 в пользу Кашуба ФИО19 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать с Рукавишникова ФИО20 в пользу Кашуба ФИО21 11 <данные изъяты>

Взыскать с Рукавишникова ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

             Председательствующий: