З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием ответчика Маркина А.М.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 к Зайцеву ФИО7, Маркину ФИО8, Пизик ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 обратился суд с иском к Зайцеву Ю.А., Маркину А.М., Пизик Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №/№, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по которым выступили Маркин А.М., Пизик Т.Ф. соответственно.

При заключении кредитного договора в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них проценты.

Заемщик Зайцев Ю.А. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором:

1) Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора).

2) Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. кредитного договора).

3) уплачивать кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 4.4 кредитного договора).

Поручители Маркин А.М., Пизик Т.Ф. в свою очередь приняли на себя обязательства (п. 2.1 договора поручительства) отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору Зайцева Ю.А. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договоров поручительства, указанных выше).

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту.

Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком в адрес должника и поручителей были отправлены требования о необходимости погашения кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители проигнорировали требования банка.

На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила:

-просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.,

-задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты> руб,

-неустойка за просрочку кредита -<данные изъяты> руб,

-неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты>.

Ответчик не исполнил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита. В силу ст. 811 ГК РФ, а также подпункта а, п.5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, иных платежей предусмотренных кредитным договором, неустоек, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Зайцева ФИО10, Маркина ФИО11, Пизик ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 сумму долга в размере <данные изъяты> коп., и взыскать солидарно Зайцева Ю.А., Маркина А.М., Пизик Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 сумму госпошлины <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зайцев Ю.А., Пизик Т.Ф. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились. Суду не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Маркин А.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Зайцевым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.17-21, 22).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по которым выступили Маркин А.М., Пизик Т.Ф. соответственно (л.д.23-24, 25-26).

          В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договором предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункт 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно договорам поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения исковых требований, сумма задолженности составляет: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита -<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> копейки (л.д.12).

Банком в адрес должника и поручителей были отправлены требования о необходимости погашения кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители проигнорировали требования банка (л.д.27,28).

Таким образом, в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Зайцева Ю.А., поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 к Зайцеву ФИО13, Маркину ФИО14, Пизик ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Зайцева ФИО16, Маркина ФИО17, Пизик ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 задолженность в сумме <данные изъяты> копейки).

Взыскать СОЛИДАРНО с Зайцева ФИО20, Маркина ФИО21, Пизик ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек). А всего взыскать СОЛИДАРНО с Зайцева ФИО23, Маркина ФИО24, Пизик ФИО25 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменского отделения 1801 сумму в размере <данные изъяты> копейку).

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: