З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Цокарева Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цокарева ФИО5 к Халилюлину ФИО6 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Цокарев ФИО7 обратился в суд с иском Халилюлину А.И. о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа№ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ им переданы Халилюлину А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, выполнив все свои обязательства в полном объеме. Ответчик согласно условиям договора должен был до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа. Но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства не возвращены, более того причину не возврата ответчик не объясняет, встреч избегает, на телефонный контакт не идет. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа для него является значительной просит суд взыскать с Халилюлина ФИО8 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - основная задолженность, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> коп. - госпошлина.

В судебном заседании истец Цокарев Ю.Д. на заявленных исковых требованиях настаивал. При этом дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Халилюлин А.И., будучи извещенным надлежащим образом о вызове в суд, судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1. ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цокаревым Ю.Д. и Халилюлиным А.И. был заключен договор займа (л.д.5-6), в соответствии с которым Цокарев Ю.Д. передал Халилюлину А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В указанном договоре имеется подпись Халилюлина А.И. в получении указанной суммы займа.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что Заемщик (Халилюлин А.И.) обязуется возвратить выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, указанный займ не возвращен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. договора займа также предусмотрено, что стороны приложат необходимые усилия для достижения соглашения по настоящему договору и в случае недостижении соглашения каждая из сторон имеет право обратиться в суд, уведомив при этом противоположную сторону письменно не позднее, чем за одну неделю до обращения.

Согласно пояснениям истца с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не объясняет причин не возврата суммы займа, избегает встреч, на телефонный контакт не идет.

Также согласно пояснениям истца он направил ответчику требование о немедленном, досрочном возврате всей суммы займа (л.д.30). Однако, указанное требование истца ответчик проигнорировал.

По договору займа, заключенному между сторонами было определено, что заемщик принимает срочный, возвратный, возмездный заем. Возврат суммы задолженности Займодавцу от Заемщика, а также средств за пользование займом производится путем их выдачи в наличных рублях. В случае досрочного расторжения договора заемщик возвращает займодавцу полную сумму займа и проценты по нему на день непосредственного возврата займа.

Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа, истцом были начислены проценты в размере 7,75 % в месяц, по ставке рефинансирования на день подачи искового заявления, что составило <данные изъяты> коп.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цокарева ФИО9 к Халилюлину ФИО10 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Халилюлина ФИО11 в пользу Цокарева ФИО12 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Халилюлина ФИО13 в пользу Цокарева ФИО14 <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: