Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца Теличенко А.И. - Теличенко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - ФИО6 Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теличенко А.И. к ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Теличенко А.И. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, Теличенко А.И., является владельцем <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты> расположенном <адрес>, а также <данные изъяты> на котором и находится указанный <данные изъяты> №, расположенный в <адрес> <данные изъяты> принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным ему <данные изъяты> В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении указанного имущества в собственность. В связи с этим он обратился в ФИО12. Но ему было отказано, отказ был мотивирован тем, что якобы изменилось законодательство, регулирующее переход права собственности на недвижимое имущество. Согласно ч. 2 ст. 266 ГК РФ, если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. Таким образом, согласно действующего законодательства, считает, что приобрел право собственности на <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> Истец Теличенко А.И., надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, однако в суд направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление просит удовлетворить. Судом, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности Теличенко О.В. В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Теличенко А.И. к ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество признала в полном объеме. Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику ФИО17 понятны. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО18 В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Теличенко А.И. к ФИО20 о признании права собственности на недвижимое имущество, в полном объеме. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчика ФИО21 Исковые требования Теличенко А.И. к ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. Признать за Теличенко А.И. право собственности на <данные изъяты> № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Признать за Теличенко А.И. право собственности на <данные изъяты>, на котором расположен <данные изъяты> № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья _______________________ А.Ю. Голубова (подпись)