Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца - адвоката Матякубовой Ю.Х., с участием представителя ответчика ФИО8 - Носоревой С.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В.Г. к ФИО10 о признании права на наличие стажа для назначения досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л: Ярославцев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании на наличие стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что впериод ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу <данные изъяты> (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты> (основание: приказ ДД.ММ.ГГГГ истец был принят <данные изъяты> (основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в <данные изъяты>(основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где работал до ДД.ММ.ГГГГ В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал вдолжности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, после достижения возраста <данные изъяты>, посчитав, что у истца имеется В конце ДД.ММ.ГГГГ истца вызвали ФИО12 где выдали Протокол заседания Из протокола истцу стало известно, что в досрочном назначении пенсии всоответствии с Так, ответчиком, по причине отсутствия у истца уточняющей справки, подтверждающей - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вкачестве <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вкачестве <данные изъяты> Кроме того, вспециальный стаж не был включен следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Данный период вкачестве льготного, как видно из Протокола, должен Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что спорный льготный период его работы ДД.ММ.ГГГГ вкачестве <данные изъяты> Таким образом, сучетом признанного ответчиком льготного стажа <данные изъяты>, стаж истца на день подачи заявления ответчику -<данные изъяты>. Истец считает, что право на досрочное назначение Так как во внесудебном порядке восстановить право на назначение досрочной В судебном заседании представитель истца - адвокат Матякубова Ю.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы указаны в иске. Представитель ответчика ФИО17 - Носорева С.Т., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, показавших в судебном заседании, что Ярославцев В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работали с ФИО1 в <данные изъяты> Ярославцев В.Г. работал в <данные изъяты>, работал полный рабочий день на <данные изъяты> приходит к выводу о том, что исковые требования Ярославцева В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО18 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда согласно ст. 27 п. 1 п.п.6 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии. На момент обращения за назначением пенсии истец достиг возраста <данные изъяты> его страховой стаж составлял <данные изъяты>. Суд не может согласиться с доводами ФИО19 о том, что период указанный в иске спорным. Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Воздействие негативных факторов на здоровье работника носит индивидуальный характер, обусловленный различными условиями и характером труда, в том числе и у представителей одинаковых профессий. Именно различный уровень интенсивности, тяжести вредного воздействия выполняемой работы является основным критерием дифференциации пенсионного обеспечения. Согласно ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством и в Российской Федерации не должны издаваться Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 2-П от 29 января 2004 года принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано. В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Согласно представленной копии трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вкачестве <данные изъяты> В целях установления условий труда истца в судебном заседании были заслушаны свидетели, которые подтвердили, что работали вместе с истцом в указанный в иске период времени. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ярославцева В.Г. к ФИО21 о признании права на наличие стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Обязать ФИО22 включить в специальный трудовой стаж Ярославцева В.Г. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде. Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца - адвоката Матякубовой Ю.Х., с участием представителя ответчика ФИО24 - Носоревой С.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В.Г. к ФИО26 о признании права на наличие стажа для назначения досрочной трудовой пенсии Р Е Ш И Л : Исковые требования Ярославцева В.Г. к ФИО28 о признании права на наличие стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Обязать ФИО29 включить в специальный трудовой стаж Ярославцева В.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде. Председательствующий:
№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен сзанимаемой должности по собственному желанию
по ст. 31 КЗОТ РСФСР соглансо приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
года.
ДД.ММ.ГГГГ).
достаточно на то оснований, он обратился кответчику сзаявлением оназначении мне досрочной
трудовой пенсии по старости, в соответствии спп. 2п.1 ст. 27 ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Данное заявление сприложенными кнему документами было принято ответчиком к
рассмотрению.
Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
года, ивозвратили все предоставленные истцом документы.
п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «Отрудовых пенсиях вРоссийской Федерации» ему отказано. Свой
отказ Комиссия мотивировала тем, что на момент обращения за назначением пенсии истец достиг
возраста <данные изъяты>, его страховой стаж составляет <данные изъяты>
льготный характер работы, не были включены вспециальный трудовой стаж следующие
периоды его трудовой деятельности:
подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Т.е.
работодатель, должен был вустановленном законом порядке предоставить ФИО13 сведения
ольготном характере работы, чего он по каким-то причинам не сделал.
признано несостоятельным (банкротом) ивотношении него было открыто конкурсное
производство.
конкурсное производство вотношении ФИО15 было
прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 было ликвидировано, всвязи счем, получить
льготную справку установленного образца внастоящее время не представляется возможным
подтверждается записями № втрудовой книжке, атакже Архивной справкой от
ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, имеются свидетели, работавшие с ним <данные изъяты>которые могут подтвердить факт иусловия его работы в означенный период.
пенсии всоответствии спп. 2п. 1ст. 27 Закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых
пенсиях вРоссийской Федерации» может быть реализовано им по достижении <данные изъяты>.е. с
ДД.ММ.ГГГГ.
трудовой пенсии по старости не представляется возможным, истец вынужден обращаться с
настоящим исковым заявлением в суд и просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>