О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В., с участием представителя истца - ФИО6 Бурминской О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Вовченко Р.П. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Вовченко Р.П., в котором просила суд обязать ответчика Вовченко Р.П. освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе <адрес> В обоснование заявленных исковых требований истец в иске указал, что Вовченко Р.П. без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместила металлический гараж на земельном участке в районе <адрес>. Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий: инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам-владельцам личного автотранспорта; инвалидам 1 и 2 группы с нарушением опорно-двигательной системы; инвалидам детства - владельцам специального транспорта; инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу. Ответчику Вовченко Р.П. было направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет расположение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагаем, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу. Ответчик Вовченко Р.П., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании представитель ФИО15 Бурминская О.А. отказалась от заявленных исковых требований к Вовченко ФИО16 об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и просила дело производством прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы по данному делу, суд полагает, что отказ ФИО17 от исковых требований к Вовченко Р.П. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ФИО19 от исковых требований к Вовченко Р.П. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража. Производство по делу по иску ФИО21 к Вовченко Р.П. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража - прекратить в связи с отказом ФИО23 от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Председательствующий: ____________________________ (подпись)