РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» - Собко В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Алиевой С.С., при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Алиевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд с иском к Алиевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Алиевой ФИО8 был заключен договор займа №<данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором Алиева С.С. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный заём согласно п.п. № договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, период начисления процентов с момента получения займа и заканчивается днем поступления денег на расчетный счёт. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заём проценты, в третью очередь - заём. Согласно п. <данные изъяты> договора займа пени начисляются в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнение: суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате проценты в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ. Статья 6.2 договора займа определяет, что Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В нарушение условий заключенного договора займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, пени. Согласно расчету исковых требований по договору займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей, в том числе: - остаток основной суммы долга: <данные изъяты> рублей, - проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, - пеня за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Алиевой ФИО9 задолженность по договору займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: всего <данные изъяты> рублей, в том числе: - остаток основной суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, - проценты по договору займа согласно п. <данные изъяты> договора <данные изъяты> рублей, - пеню за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. <данные изъяты> договора в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» - Собко В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске. Ответчик Алиева С.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что данную сумму займа она брала не для себя, факт заключения договора и получения по договору <данные изъяты> рублей не оспаривает, свои подписи в договоре не оспаривает, признает, что сумму займа она не возвращала. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Алиевой ФИО10 был заключен договор займа №<данные изъяты> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> договора займа, процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. Заемщик Алиева С.С. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. Данным графиком предусмотрены суммы платежей и сроки уплаты суммы долга. Алиева С.С. в соответствии с заключенным договором получила в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алиева С.С. в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. Данный факт ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Алиевой С.С. договора займа, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, а также п. <данные изъяты> договора предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» право требовать взыскания с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, а также пени. Согласно п. <данные изъяты> договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить пени их расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет: - остаток основной суммы долга - <данные изъяты> рублей, - проценты по договору займа: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рублей, - пеня за несвоевременную уплату основного долга: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - ежемесячный платеж х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней). В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени частично в размере <данные изъяты> рублей, самостоятельно уменьшив рассчитанную сумму пени. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 7 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд считает, что размер пени в качестве меры ответственности, установленный договором (п. <данные изъяты>) - <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить их размер, и взыскать с ответчицы Алиевой С.С. в пользу истца на основании п. <данные изъяты> договора займа сумму пени в размере <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Алиевой С.С. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Алиевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Алиевой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» сумму основного долга по договору займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: