Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием истца Спириной О.Н., при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной ФИО7 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Спирина О.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж - ФИО1 был принят в состав членов автогаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу «<данные изъяты> был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. под ранее выстроенные гаражи на территории двора жилых домов по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между главой Администрации <адрес> и председателем <данные изъяты> был заключен договор на аренду земли № в соответствии, с которым кооперативу в аренду был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для размещения автогаражного кооператива. На данном земельном участке ее супругом был куплен гараж № общей площадью <данные изъяты>. м. на наши совместные денежные средства. Бывшим владельцем ему был передан вышеуказанный гараж, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован председателем <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. председателем городского отделения <данные изъяты> ее мужу был выдан паспорт на право пользования гаражом № в автогаражном кооперативе <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО1 умер, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, которое в том числе состоит из вышеуказанного гаража. Однако, в связи с тем, что право собственности на гараж не установлено в законном порядке, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. С момента вступления в члены автогаражного кооператива ее муж исправно и вовремя платил арендную плату. В соответствии с п. 4. ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос на гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, просила суд признав за ФИО1, признать за ней право собственности на гараж № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>». В судебном заседании истец Спирина О.Н. уточнила исковые требования, и просила суд включить в наследственную массу после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный в автогаражном кооперативе <данные изъяты>» <адрес> <адрес>, в районе жилых домов ДД.ММ.ГГГГ а также установить факт принятия ею Спириной ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1 в виде данного гаража. Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель третьего лица по делу автогаражного кооператива «<данные изъяты>» - председатель Колесников Ю.А. требования истца поддержал, суду пояснил, что членом кооператива являлся ФИО1, который умер. Ему принадлежал гараж №. Третье лицо по делу нотариус <данные изъяты> Ушакова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила на имя суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц и ответчика в судебное заседание. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Спириной О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Спирина О.Н. являлась женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж, № общей площадью <данные изъяты> расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> <адрес>, <адрес>», ФИО1, при жизни, зарегистрировано не было, но его принадлежность наследодателю подтверждается техническим паспортом <данные изъяты>» <адрес>, копией договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя <данные изъяты>» <адрес>. Также, согласно справке, выданной председателем <данные изъяты>» ФИО1 являлся членом <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит гараж №, общей площадью <данные изъяты>м, задолженности нет. Спирина О.Н. с момента смерти ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и налоги, то есть она, фактически приняла наследство после умершего мужа. Согласно сведениям <данные изъяты> Ушаковой Н.Н., в <данные изъяты> нотариальной конторе заведено наследственное дело № года, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследником имущества умершего по закону является супруга - Спирина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд считает, что Спирина О.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 - гараж №, в <данные изъяты>» в <адрес>, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и следует из пояснений истца, она, согласно сведениям нотариуса <адрес> Ушаковой Н.Н., является наследником имущества умершего по закону является супруга - Спирина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же приняла часть наследственного имущества в установленном законом порядке, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств, приняла необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества и несет бремя его содержания. Согласно ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства. На основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, на котором находится спорный гараж, передан автокооперативу <данные изъяты> в аренду. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Спириной О.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Спириной ФИО10 к <данные изъяты> о включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный в автогаражном кооперативе <данные изъяты>» <адрес>, <адрес>а». Установить факт принятия Спириной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде гаража №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>», оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: