Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Никульниковой А.А. - Тищенко В.Д., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульниковой ФИО10 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Никульникова А.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке ФИО2 принадлежит жилой дом (<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании Государственного акта решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по вышеназванному адресу площадью <данные изъяты>м для размещения и обслуживания дома; кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ На этом земельном участке без разрешительных документов выстроены пристройки к жилому дому под № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), оставив на ее имя завещание, в силу которого ей завещано домовладение по <адрес> в                  <адрес>. Данное завещание на день смерти не отменено. В связи с тем, что она не обратилась к нотариусу после смерти бабушки в установленный законом срок, она вынуждена обратиться в суд, поскольку для государственной регистрации права ей необходимо решение суда о признании за ней права собственности. В настоящее время она обратилась в Администрацию города с заявлением о признании построек под лит. лит. «№ - пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> не подлежащими сносу, в связи с чем, вынесено Постановление мэра <адрес> за №, согласно которому вышеуказанные постройки признаны не подлежащими сносу, поскольку сохранение их не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц. Техником <данные изъяты>» <адрес> было проведено обследование данного домовладения, составлен технический паспорт на жилой дом и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость жилого дома № и самовольно выстроенных строений № по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты>. В данном доме она постоянно проживала совместно с бабушкой - ФИО2 по день её смерти, и проживает там по настоящее время. Факт того, что является внучкой ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении ее отца - ФИО4 и ее свидетельство рождении, а также свидетельством о заключении брака. Установление факта принятия ей наследства после умершей бабушки имеет юридическое значение, поскольку при таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство без обращения в суд не имеет возможности.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ней - Никулъниковой ФИО11 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом № и самовольные постройки, значащиеся под № пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Тищенко В.Д. требования уточнила, просила суд включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2 жилой дом № и самовольные постройки, значащиеся под № пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома № и самовольных построек, значащихся под № пристройки к жилому дому, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец Никульникова А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся: истца Никульниковой А.А., представителя ответчика <данные изъяты>, представителей третьих лиц: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что Никульникову А.А. знает давно, у нее была бабушка ФИО2, она умерла. Хоронила ФИО2 ее внучка Никульникова А.А. До и после смерти ФИО2 в доме, который находится по адресу: <адрес>, <адрес> проживали она и ее внучка Никульникова А.А., которая в настоящее время проживает в данном доме. Она сама наводит порядок, ухаживает за домом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Никульниковой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Никульникова А.А. является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Отец» указан ФИО4, копией свидетельства о рождении отца ФИО5 - ФИО4 - МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Мать» указана ФИО2, копией свидетельства о заключении брака ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала распоряжение, что все имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе: целое домовладение по <адрес> в <адрес>, завещает Никульниковой ФИО12 Данное завещание на день смерти ФИО2 не отменено.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 Никульникова А.А. не обратилась.

Право собственности на постройки под №» - пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 при жизни, зарегистрировано не было.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Никульникова А.А. обратилась в Администрацию города с заявлением о признании построек под                  №» - пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не подлежащими сносу.

Постановлением мэра <адрес> за №, вышеуказанные постройки признаны не подлежащими сносу, поскольку сохранение их не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.

Согласно проведенному обследованию техником <данные изъяты> указанного домовладения, составлен технический паспорт на жилой дом.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют.

Согласно копии справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Никульникова А.А. произвела похороны умершей ФИО2, распорядилась наследственным имуществом.

Также судом установлено, что Никульникова А.А. ранее проживала и проживает в указанном домовладении, после смерти ФИО2 произвела ее похороны, распорядилась принадлежащим ранее ФИО2 имуществом, по настоящее время несет бремя содержания домовладения, что подтверждается показания свидетеля ФИО7

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что Никульникова А.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде жилого дома № и самовольных построек, значащихся под № - пристройки к жилому дому, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и следует из пояснений представителя истца, пояснений свидетеля, она приняла часть наследственного имущества в установленном законом порядке, согласно завещанию, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств, приняла необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества и несет бремя его содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Никульниковой А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никульниковой ФИО13 к <данные изъяты> о включении в наследственную массу имущества и установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом № общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Установить факт принятия Никульниковой ФИО14 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома № общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: