Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Власова Р.Ш.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО6 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Власов Р.Ш. обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж и погреб в автогаражном кооперативе, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он является членом автогаражного кооператива «Восток», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> и ему принадлежит гараж под № №, что подтверждается копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем АГК «<данные изъяты> Гараж был возведен им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в границах земельного участка, выделенного АГК «<данные изъяты>» для размещения и обслуживания гаражей на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в постоянном бессрочном пользовании АГК «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанное право АГК «<данные изъяты>» на земельный участок подтверждается копией выписки из государственного кадастра недвижимости №. Спорный гараж № возведен им в границах земельного участка, отведенного АГК «<данные изъяты> под строительство гаражей, что подтверждается копией схемы размещения гаражей АГК «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем АГК «<данные изъяты>». Документальным подтверждением построенного гаража является копия технического паспорта на гараж и погреб. Он обратился в <данные изъяты> для регистрации права на спорный гараж путем подачи декларации, как это предусмотрено ст. 25.3 № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В регистрации таким способом ему было отказано и разъяснено, что поскольку собственником земельного участка является АГК «<данные изъяты> то признать право собственности на гараж он может только в судебном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просил суд признать за ним - Власовым ФИО7, право собственности на гараж под № <данные изъяты> литера <данные изъяты>, инвентарный № №, реестровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и погреб площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке автогаражного кооператива «<данные изъяты>» по                  <адрес> <адрес> <адрес>, а также обязать <данные изъяты> осуществить государственную регистрацию его права собственности на данный гараж и погреб.

В судебном заседании истец Власов Р.Ш. уточнил свои исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - автогаражного кооператива «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц - <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Хворостяная Н.А., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова ФИО8 к Администрации                         г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж в автогаражном кооперативе - удовлетворить.

Признать за Власовым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: