О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Федоровой А.В.,

истца Топоркова А.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова ФИО6 к Жучковой ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Топорков А.В. обратился в суд с иском к Жучковой Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он купил <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире он проживал и проживает по настоящее время. Он является <данные изъяты> вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты>. Жучкова Л.И. заключила с ним брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец подала на расторжение брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, ранее оформленный им на Жучкову Л.И. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>. Отношения с ответчицей у них неприязненные, а после судебных споров еще более ухудшились. Он <данные изъяты>, у него имеются <данные изъяты>. Поскольку у них не было ни общего хозяйства, <данные изъяты>, он попросил ответчицу выехать из квартиры. Она отказывается, как выселиться, так и сняться с регистрационного учета. У ответчицы имеется собственное жилье в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Никаких договоренностей о пользовании ответчиком квартирой не имеется. Общего хозяйства у них нет, она не является членом его семьи, не осуществляет никаких обязанностей в отношении ремонта данной квартиры. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право пользования Жучковой Л.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу Жучкову Л.И., а также выселить Жучкову ФИО8 из <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Топорков А.В. отказался от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, просил производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчицей Жучковой Л.И., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Жучкова Л.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон рассмотреть дело, в порядке                 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы Жучковой Л.И.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Федорова А.В. не возражал против прекращения производство по данному делу в связи с отказом истца Топоркова А.В. от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Топоркова ФИО9 к Жучковой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Топоркова ФИО11 по гражданскому делу по иску Топоркова ФИО12 к Жучковой ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Производство по делу по иску Топоркова ФИО14 к Жучковой ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - прекратить.

Разъяснить Топоркову ФИО16, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области.

Судья: