Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием заявителя Зарецкой Г.И., представителя заинтересованного лица - ОВД по г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Портянниковой С.И., действующей на основании доверенности, при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарецкой ФИО6 о признании незаконными действий <данные изъяты> выразившиеся в аннулировании регистрации полуприцепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № и выставлении регистрационных документов в базу похищенной спецпродукции (в розыск), обязании восстановить регистрацию данного полуприцепа и снять регистрационные документы из базы похищенной спецпродукции, У С Т А Н О В И Л: Зарецкая Г.И. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 254 ГПК РФ, на действия <данные изъяты> выразившиеся в аннулировании регистрации полуприцепа марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № и выставлении регистрационных документов в базу похищенной и утраченной спецпродукции (в розыск), указав в жалобе, что она приобрела в собственность полуприцеп <данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак № у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году. Транспортное средство <данные изъяты>» трижды проходило регистрацию в <данные изъяты>, и все соответствовало данным. Эксперт из <адрес> дал заключение, что номера заводские. Через неделю из <адрес> ей снова позвонил эксперт и сказал, что автомобиль надо еще осмотреть. После вторичного осмотра автомобиля эксперт сказал, что перед номерами должны быть обозначены слоники, а у принадлежащего ей автомобиля, их нет. Она смотрела номера многих прицепов - рефрижераторов, и не на одном из них не было слоников, только на одном тентованном полуприцепе. Заключение эксперта ей не выдали. Документов, подтверждающих, что ее машина числится в угоне, нет. На основании изложенного, заявитель просила суд обязать <данные изъяты> восстановить регистрацию данного полуприцепа и снять регистрационные документы из базы похищенной спецпродукции (снять с федерального розыска). В судебном заседании Зарецкая Г.И. требования уточнила, просила суд признать незаконными действия <данные изъяты> выразившиеся в аннулировании регистрации полуприцепа марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № и выставлении регистрационных документов в базу похищенной спецпродукции (в розыск), а также обязать <данные изъяты> восстановить регистрацию данного полуприцепа и снять регистрационные документы из базы похищенной спецпродукции, мотивируя доводами, указанными в жалобе. Представитель заинтересованного лица - ОВД по г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Портянникова С.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы Зарецкой Г.И. в полном объеме, при этом пояснила, что согласно п. 1 п.п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В результате проведенного исследования установить первичную маркировку прицепа, принадлежащего Зарецкой Г.И. невозможно. Также были установлены первичные серия и номер ПТС на прицеп. Данный ПТС находится в федеральном розыска в <адрес>. В настоящее время постановка прицепа на учет невозможна. По факту внесения изменений в маркировку будет возбуждено уголовное дело, до настоящего время окончательного решения по делу не принято. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Характер правоотношений, из которых вытекает требование Зарецкой Г.И., обратившейся за судебной защитой, соответствует избранной форме обращения в суд - в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, регистрация принадлежащего заявителю Зарецкой Г.И. полуприцепа <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № аннулирована, регистрационный документы и государственные регистрационные знаки выставлены в базу похищенной и утраченной спецпродукции (в розыск). В соответствии со ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В соответствии с п.п. "ж" п. 12 данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 21.04.2000 № 370), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации определен Приказом МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 г. № 1001 (в редакции Приказов МВД РФ от 27.08.2010 года, от 20.01.2011 года № 28). На основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (в ред. Приказов МВД РФ от 27.08.2010 года, от 20.01.2011 года № 28), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п. 51 указанных Правил регистрации, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. Из материалов дела следует, что полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> с просьбой провести проверку законности регистрационных действий с полуприцепом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси: №, <данные изъяты> цвета, принадлежащего Зарецкой Г.И. На основании данного запроса в <данные изъяты> была организована проверка. Согласно Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, идентификационная маркировка шасси представленного автомобильного по луприцепа модели «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, принадле жащего Зарецкой Г.И., изменялись путем уничтожения знаков первичной марки ровки в результате <данные изъяты> требуемых знаков вторичной идентификационной маркировки в нетипичном месте. В результате <данные изъяты> первичную маркировку шасси в условиях ис следования установить не представляется возможным в следствии <данные изъяты>) значительного слоя металла с маркируемой площадки (более <данные изъяты> мм). Заводская табличка с дублирующим обозначением номера шасси и другими дан ными АТС на панели крепления отсутствует. Согласно Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, бланк паспорта транспортного средства (ПТС) серия и номер <адрес>, заполненного на АТС полуприцеп модели «<данные изъяты>), представленный на исследование, является продукцией предприятия Гознака, однако в реквизитах серии и номера данного бланка внесены изменения путем <данные изъяты> знаков необходимых реквизитов. Первоначальное содержание серии и номера бланка паспорта транспортного средства имело вид «№ Согласно сведениям <данные изъяты> данный паспорт транспортного средства находится в федеральном розыске. До настоящего времени по данному факту проводится проверка в <данные изъяты>, причины внесения изменений в идентификационную маркировку шасси по луприцепа модели «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, принадлежащего Зарецкой Г.И. и причины внесения изменений в серию и номер Паспорта данного транспортного средства не установлены. Таким образом, учитывая, что первичная маркировка спорного прицепа не установлена, представленный паспорт на данное транспортное средство находится в федеральном розыске, причины, являющиеся основанием для прекращения регистрации, в настоящее время не устранены, суд приходит к выводу, что действия <данные изъяты> по аннулированию регистрации правомерны, и оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Зарецкой ФИО8 о признании незаконными действий <данные изъяты> выразившиеся в аннулировании регистрации полуприцепа марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № и выставлении регистрационных документов в базу похищенной спецпродукции (в розыск), обязании восстановить регистрацию данного полуприцепа и снять регистрационные документы из базы похищенной спецпродукции, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Зарецкой ФИО7 отказать по следующим основаниям.