ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Чапленко Г.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева ФИО7 к Глазунову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Манаев Э.Ю. обратился в суд с иском к Глазунову Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазунов Н.Н. взял у него в долг наличными деньги в сумме <данные изъяты>) рублей. Указанную сумму денег он лично передавал наличными из своих рук в руки ответчика Глазунова Н.Н. в присутствии свидетелей, указанную сумму денег ответчик Глазунов Н.Н. принял лично в руки, после чего пересчитал дважды, затем собственноручно написал расписку о получении денег и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по долговой расписке ответчик Глазунов Н.Н. не исполнил, взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил. При этом ответчик незаконно пользуется чужими, то есть его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата законному собственнику указанных денежных средств.

В ст.395 ГК РФ указано: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

На день предъявления иска, согласно Указания ЦБ РФ №2583-У от 25.02.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых, а следовательно:

сумма долга = <данные изъяты> рублей; 8% годовых = <данные изъяты> рублей; в день = <данные изъяты> копеек; период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня; сумма за пользование = <данные изъяты> коп.

Он не имеет юридического образования, поэтому вынужден был обратиться за возмездной помощью к юристу, а принимая во внимание, что живет на значительном расстоянии от г.Каменска-Шахтинского и проблематично лично участвовать в судебных заседаниях, вынужден представлять свои интересы в суде через представителя по доверенности, адвоката, за что также понес расходы, оплатив услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Для подачи иска в суд необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

По базе данных ГУВД РО установлено, что внедорожник «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользуется ответчик Глазунов Н.Н. принадлежит ему по праву собственности и поставлен на регистрационный учет <данные изъяты> по <адрес> на его имя. Полагает, если не принять мер по обеспечению иска, то это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в последующем, в связи с чем необходимо наложить арест на внедорожник «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве меры по обеспечению иска.

На основании просит суд взыскать с Глазунова Н.Н. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, а именно: - в счет возврата суммы долга по долговой расписке - <данные изъяты> рублей; - в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>) рублей; - в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей; - в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты>) рубля.

Манаев Э.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Чапленко Г.А.

В судебном заседании представитель истца Чапленко Г.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Глазунова Н.Н. в пользу Манаева Э.Ю. денежные средства, в счет возврата суммы долга по долговой расписке - <данные изъяты>) рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты>) рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Просил суд удовлетворить исковые требования Манаева Э.Ю. в полном объеме, так как до настоящего времени ответчик Глазунов Н.Н. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик Глазунов Н.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении даты рассмотрения дела, в связи с нахождением на лечении, однако ответчиком в суд не было представлено каких-либо подтверждений нахождения Глазунова Н.Н. на лечении в медицинском учреждении. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования Манаева Э.Ю. к Глазунову Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств.

При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Глазунов Н.Н. взял в долг у Манаева Э.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик Глазунов Н.Н. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том п.2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей; стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные условия в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме и считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены Глазуновым Н.Н., что и удостоверяет обоснованность и законность исковых требований Манаева Э.Ю.

Таким образом, суд считает, что со стороны Глазунова Н.Н. имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик необоснованно обогатился за счет истца, в связи, с чем обязан на основании ст.303 ГК РФ возвратить истцу все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения и пользования

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поэтому значимыми обстоятельствами при рассмотрении споров о неосновательном обогащении, являются наличие обогащения одного лица за счет другого, в том числе в форме сбережения имущества, когда приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица; имущество сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Отсюда основательным можно назвать обогащение, если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой.

Кроме того, исходя из положений ст.395 ГК РФ о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства: при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

    В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения Положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Следовательно с учетом того, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8 % годовых (указание Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня х 8% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копеек, а именно: - в счет возврата суммы долга по долговой расписке - <данные изъяты>) рублей; - в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копеек; - в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей; - в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины и уплаченных истцом денежных средств адвокату за представление его интересов в суде.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Манаева ФИО9 к Глазунову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Глазунова ФИО11 в пользу Манаева ФИО12 в счет возврата суммы долга по долговой расписке <данные изъяты>) рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд <данные изъяты>) рубля. А всего взыскать с Глазунова ФИО13 в пользу Манаева ФИО14 <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: