Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

     ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Н.П. Голенковой,

с участием истца Брицина В.А.,

ответчика Касюкова А.В.

при секретаре Стрекозовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брицина ФИО8 к Касюкову ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

        Брицин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Касюкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных сумм <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Брицин В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный в расписке срок долг возвращен не был. Тогда в расписке Ответчик сделал дополнительную запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть всю сумму долга, в случае невозврата с этого числа обязался выплачивать <данные изъяты> % с оставшейся суммы денег. Но и в этот срок долг ответчиком возвращен не был, никаких процентов выплачено также не было. Дополнительно к имеющейся сумме долга ответчик уговорил истца дать взаймы с ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб., о чем им была сделана дополнительная запись в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. также не выплачены. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ по почте претензию с требованием вернуть долг с начислением процентов ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Сумма начисленных процентов согласно прилагаемому к иску расчету составляет: за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.; за нарушение срока возврата заемных сумм <данные изъяты>.

Истец В.А. Брицин в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных сумм <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>

           Ответчик Касюков А.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании изложенного суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должен быть принят судом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 2), следовательно, данная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брицина ФИО10 к Касюкову ФИО11 о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Касюкова ФИО12 в пользу Брицина ФИО13 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать - <данные изъяты>

               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд Ростовской области.

          Председательствующий: