О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием представителя истца Устинова А.П. - адвоката Голубятниковой Т.А., представителя ответчика Бондарева Е.А. - адвоката Парафило А.Л., при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова ФИО10 к Бондареву ФИО11 об определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Устинов А.П. обратился в суд с иском к Бондареву Е.А. об определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований, что он является собственником <данные изъяты> части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> части указанного земельного участка является Бондарев ФИО12, который вступил на него в наследство после ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что он является собственником <данные изъяты> земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, фактически он использует только <данные изъяты> часть данного участка, поскольку Бондарев Е.А. незаконно пользуется <данные изъяты> частью указанного участка. Он неоднократно, в том числе и письменно обращался к Бондареву Евгению ФИО13 с предложением определить порядок пользования указанного земельного участка, на что получил отказ. В <данные изъяты> составлена пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ к карте (плану) объекту землеустройства для определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> между ним и ответчиком. Согласно варианту № указанной пояснительной записки, в пользование Устинову А.П. выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты>., с учётом площади построек, расположенных на нём, а в пользование Бондареву Е.А, выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты>. Определить порядок пользования земельным участком Бондарев Е.А. не желает, использует часть принадлежащего ему земельного участка в своих целях, кроме того, он несет бремя содержания указанного земельного участка в размере <данные изъяты> его части, хотя фактически использую <данные изъяты> часть. На основании изложенного, истец просил суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между ним и Бондаревым ФИО14 по предложенному варианту. В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство о заключении по делу мирового соглашения на следующих условиях: 1. Бондарев ФИО15 продал, а Устинов ФИО16 купил <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <данные изъяты> жилой кирпичный дом литер № общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками - летняя кухня литер № пристройка литер № гараж литер «№ и погреб под литер № с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> жилой каменный дом литер № общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, гараж литер №» и погреб под литер № с инвентарным номером №, с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № по оценке сторон за общую сумму <данные изъяты>, которые внесены покупателем ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя продавца Бондарева ФИО17 в отделении <данные изъяты>, по договору купли продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на жилые дома и земельный участок заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 2. Стороны договорились о том, что все расходы, связанные с судебным разбирательством по гражданскому делу по иску Устинова ФИО18 к Бондареву ФИО19 об определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, находящемуся в производстве судьи Каменского районного суда Ростовской области Курилова А.Е., в том числе и все расходы по оплате госпошлины, все расходы на юридическую помощь и помощь представителей, транспортные расходы, расходы, связанные с приглашением и обеспечение явки свидетелей, расходы и убытки, связанные с потерей времени в связи с неявкой в судебные заседания по делу кого-либо из сторон или представителей сторон, каждая из сторон относит на свой собственный счет. 3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно и по взаимному согласию, без какого-либо обмана, без насилия, без угроз. Стороны утверждают, что не страдают ни какими заболеваниями, которые могли бы лишить их возможности и способности правильно воспринимать происходящее, понимать значение своих действий и руководить ими, что не лишены судом дееспособности, правоспособности. Заключение настоящего соглашения всем сторонам выгодно одинаково. 4. Стороны утверждают, что требования ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ им известны в полном объеме и понятны, просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В судебное заседание третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельные исковые требования: ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц: ФИО7, ФИО8, а также представителей третьих лиц <данные изъяты>. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания. Письменный текст мирового соглашения подписан истцом, ответчиком и приобщен к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Устиновым ФИО20 и Бондаревым Евгением ФИО21, по которому: 1. Бондарев ФИО22 продал, а Устинов ФИО23 купил <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> одноэтажный жилой кирпичный дом литер «№ общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками - летняя кухня литер № пристройка литер №», гараж литер № погреб под литер №», с инвентарным номером № с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой каменный дом литер «№», общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, гараж литер № и погреб под литер № с инвентарным номером №, с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № по оценке сторон за общую сумму <данные изъяты>, которые внесены покупателем ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя продавца Бондарева ФИО24 в отделении <данные изъяты>, по договору купли продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на жилые дома и земельный участок заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 2. Стороны договорились о том, что все расходы, связанные с судебным разбирательством по гражданскому делу по иску Устинова ФИО25 к Бондареву ФИО26 об определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, находящемуся в производстве судьи Каменского районного суда Ростовской области, в том числе, и все расходы по оплате госпошлины, все расходы на юридическую помощь и помощь представителей, транспортные расходы, расходы, связанные с приглашением и обеспечение явки свидетелей, расходы и убытки, связанные с потерей времени в связи с неявкой в судебные заседания по делу кого-либо из сторон или представителей сторон, каждая из сторон относит на свой собственный счет. 3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно и по взаимному согласию, без какого-либо обмана, без насилия, без угроз. Стороны утверждают, что не страдают ни какими заболеваниями, которые могли бы лишить их возможности и способности правильно воспринимать происходящее, понимать значение своих действий и руководить ими, что не лишены судом дееспособности, правоспособности. Заключение настоящего соглашения всем сторонам выгодно одинаково. 4. Стороны утверждают, что требования ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ им известны в полном объеме и понятны, просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Производство по гражданскому делу по иску Устинова ФИО27 к Бондареву ФИО28 об определении порядка пользования земельным участком и нечинении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Судья: