Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца - Захленюка В.П.,

ответчика - Лопатина В.М.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского - Песчанского А.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захленюка ФИО6 к Лопатину ФИО7, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Захленюк В.П. обратился в суд с иском к Лопатину В.М., Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, ДД.ММ.ГГГГ он купил у Лопатина В.М. гараж, расположенный в автогаражном кооперативе <данные изъяты> между домами <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ими был составлен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был заверен в <данные изъяты>. С этого времени он является членом гаражного кооператива <данные изъяты> между домами <данные изъяты> по <адрес> своевременно не произвел требуемую законом регистрацию по объективным причинам. На его имя был выписан паспорт на право пользования гаражом № в указанном кооперативе. Все годы с момента покупки данного гаража, он добросовестно владел им, оплачивал все установленные налоги и сборы, что отмечалось в паспорте. Задолженности по оплате за гараж перед кооперативом у него нет, что подтверждается справкой председателя <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участок площадью <данные изъяты>. предоставлен кооперативу в аренду, согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с этим ДД.ММ.ГГГГ автогаражный кооператив «<данные изъяты> заключил с администрацией города Каменска договор аренды земельного участка, что подтверждается договором аренды и кадастровой выпиской о земельном участке. Факт владения им гаражом подтверждается паспортом гаража, справкой из гаражного кооператива. Он оформил в <данные изъяты> необходимые документы, а именно, технический паспорт на гараж №, кадастровый план земельного участка. Для регистрации его права собственности на вышеуказанный гараж, он обратился в регистрирующий орган, где ему разъяснили, что нужно обратиться в суд для признания за ним права собственности на гараж.

На основании изложенного, просит суд признать за ним - Захленюк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе <данные изъяты> расположенный в <адрес>, между домами №.

В судебном заседании истец Захленюк В.П. поддержал заявленные им исковые требования, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами аналогичными изложенным в иске.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Лопатин В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком Администрацией г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и Лопатиным ФИО9 по гражданскому делу по иску Захленюк ФИО10 к Лопатину ФИО11, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж.

Исковые требования Захленюка ФИО12 к Лопатину ФИО13, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Захленюком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, между домами №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: