Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием истца Кравцовой Л.П.,

представителя истца - адвоката Коробейника А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6 - Хворостяной Н. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Л.П. к ФИО8 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова Л.П. обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО10 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ей, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Ею в ДД.ММ.ГГГГ без получения на то разрешительных документов к жилому дому <данные изъяты> была пристроена <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.Постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> признана неподлежащей сносу. <данные изъяты> прав соседей не нарушает.

Согласно требований Градостроительного Кодекса РФ и Градостроительного регламента, для выполнения строительства требуется получения разрешения органа местного самоуправления.В связи с тем, что она такого разрешения не получала в свое время, она не может ввести в эксплуатацию пристройку и зарегистрировать принадлежащий ей жилой дом.Считает, что в порядке ч. 3 ст. 222 ГК РФ, за ней может быть признано право собственности на <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес>, так как данная пристройка выполнена ею, на ее земельном участке и пристройка выполнена в рамках того целевого использования земельного участка, для которого он предоставлен.

В соответствии с п. 25 постановлением совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

На основании вышеизложенного, просит суд, признать за ней, Кравцовой Л.П. право собственности на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Кравцова Л.П. исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО13 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Кравцовой Л.П. признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком ФИО14 поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Кравцовой Л.П к ФИО16 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         Р Е     Ш     И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО17 по гражданскому делу по исковому заявлению Кравцовой Л.П. к ФИО19 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

Исковые требования Кравцовой Л.П. к ФИО21 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить.

Признать за Кравцовой Л.П. право собственности на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья                                         _______________________                         М.В. Громова

                                                       (подпись)