иск удовлетворен

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Кравцовой Г.Г.,

представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Бережновой Т.С.,

третьих лиц Темникова В.В., Антонова В.П.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о предоставлении отсрочки и уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Г.Г. обратилась с иском в суд Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о предоставлении отсрочки и уменьшении исполнительского сбора, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> иск <данные изъяты>), к ФИО4, ФИО5, Кравцовой Г.Г., ФИО6 и ФИО7 удовлетворен в полном объеме, с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она(Кравцова Г.Г.) (<данные изъяты> рублей). ФИО6 (<данные изъяты> рублей) и ФИО7 <данные изъяты> рублей) в добровольном порядке оплачивали задолженность в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, путем перечисления на счет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении нее судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП по РО Бережновой Т.С. было возбуждено исполнительное производство №. На основании п.4 данного постановления в случае неисполнения исполнительного производства без уважительных причин в срок с должника взыскивается исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы (<данные изъяты> руб.). До момента возбуждения исполнительного производства ею, ФИО6 и ФИО7 было оплачено в добровольном порядке <данные изъяты> рублей, соответственно на момент возбуждения исполнительного производства сумма долга составляла <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор должен был составить <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.7ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ФЗ. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В настоящее время, она работает в <данные изъяты>» и имеет среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До возбуждения исполнительного производства и после его возбуждения, она добровольно оплатила в части погашения задолженности по решению Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивать большую сумму, не имеет финансовой и иной возможности. В связи с тяжелым финансовым положением, а также добропорядочностью просит суд отсрочить оплату исполнительского сбора сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вступления в силу настоящего решения. Уменьшить размер исполнительского сбора, с учетом фактически оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей до возбуждения исполнительного производства № с первоначальных - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кравцова Г.Г. уточнила исковые требования и просила суд рассрочить оплату исполнительского сбора сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу настоящего решения. Уменьшить размер исполнительского сбора, с учетом фактически оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей до возбуждения исполнительного производства № с первоначальных - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> % до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Бережнова Т.С. оставила удовлетворение иска Кравцовой Г.Г. о предоставлении рассрочки и уменьшении исполнительского сбора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 просили суд удовлетворить заявленные исковые требования Кравцовой Г.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о предоставлении рассрочки и уменьшении исполнительского сбора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кравцовой Г.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о предоставлении рассрочки и уменьшении исполнительского сбора подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ«Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, Кравцовой Г.Г., ФИО6 и ФИО7 удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Г.Г. ФИО6 и ФИО7 в добровольном порядке оплачивали задолженность в размере 10 000 рублей ежемесячно, путем перечисления на счет Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (л.д.7-11).

В суд Кравцовой Г.Г. представлена справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход Кравцовой Г.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей (л.д.5). Кроме того, как следует из справки <данные изъяты> на иждивении у истца находится дочь ФИО1, <данные изъяты> рождения (л.д.6).

При таких обстоятельствах с учетом разумности и целесообразности суд считает возможным рассрочить Кравцовой Г.Г. оплату исполнительского сбора сроком на <данные изъяты> год, с момента вступления в силу настоящего решения. Уменьшить размер исполнительского сбора, с учетом фактически оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей до возбуждения исполнительного производства № с первоначальных - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> % до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ«Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кравцовой ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о предоставлении рассрочки и уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Рассрочить Кравцовой ФИО12 оплату исполнительского сбора сроком на <данные изъяты> год, с момента вступления в силу настоящего решения. Уменьшить размер исполнительского сбора, с учетом фактически оплаченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей до возбуждения исполнительного производства № с первоначальных - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> на <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья: