Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., с участием ответчиков Малахова Р.Д., Борисова Д.А., Малаховой Н.А., при секретаре Мельниковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Малахову ФИО6, Борисову ФИО7, Малаховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову Р.Д., Борисову Д.А., Малаховой Н.А., в котором просит взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения 1801 в ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения и Малаховым Р.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1 Кредитного договора): поручительство Борисова Д.А. - был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; поручительство Малаховой Н.А. - был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 2.4 Кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Малахов Р.Д., Борисов Д.А., Малахова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Малахову ФИО9, Борисову ФИО10, Малаховой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, исковые требования в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Малахову ФИО12, Борисову ФИО13, Малаховой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Малахова ФИО15, Борисова ФИО16, Малаховой ФИО17 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> Взыскать с Малахова ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Борисова ФИО19 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Малаховой ФИО20 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.