Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.Каменск-Шахтинский                        

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Джения С.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Сенниковой С.И., действующей на основании ордера,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диченскова ФИО11 к Диченскову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Диченсков В.П. обратился в суд с иском к Диченскову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что он на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал от матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство им было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>. Ранее, до получения свидетельства о праве на наследство по закону, в указанном жилом помещении было зарегистрировано кроме него еще 3 человека. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ. его родители ФИО6 и ФИО1 были сняты с регистрационного учета, в связи со смертью. А настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки <данные изъяты> паспортного отдела, остается зарегистрированным он и его сын Диченсков А.В., ответчик по данному делу. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал в неизвестном направлении, с ним отношений не поддерживает, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг, проведения ремонта отопительной и водопроводной системе, совместно с собственником не исполнял и не исполняет. Где находится ответчик в настоящее время не известно. Он (Диченсков В.П.) является <данные изъяты>, размера пенсионного обеспечения не достаточно для осуществления ремонта и оплаты коммунальных платежей без участия ответчика. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. О том, что Диченсков А.В. не проживает в <адрес> по <адрес> могут подтвердить соседи - ФИО7 и ФИО8 Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит признать Диченскова А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по <адрес> снять Диченскова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Диченсков В.П., будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, с участием его представителя Джения С.В.

Представитель истца Джения С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований Диченскова В.П. и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавив, что Диченсков А.В. более 10 лет не общается с истцом Диченсковым В.П., не приходит к нему, не ведет с ним общее хозяйство, не имеет общего бюджета, не участвует в несении расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги, не участвовал в содержании и ремонте квартиры, в данной квартире нет его вещей. Кроме того, в связи с изложенным между ответчиком Диченсковым А.В. и истцом Диченсковым В.П. сложились неприязненные отношения, так как ранее когда ответчик жил в спорной квартире, он проявлял неуважение к истцу.

Представитель 3-го лица - ОУФМС по Ростовской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Сенникова С.И., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд принять законное и обоснованное решение.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО8

Свидетель ФИО8 суду показала, что она проживает в этом же доме и подъезде, что и истец, ее <адрес>. Истца, его родителей, ответчика Диченскова А.В. она знает давно. Ответчик Диченсков А.В. вырос вместе с ее детьми. Уже больше 10 лет Диченсков А.В. не живет с истцом, ответчик женился, и ему бабушка Шура купила дом где-то на окраине города в районе Подскельного, куда он и переехал, но никто адреса не знает. В квартиру к истцу Диченсков А.В. не ходит, личных вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не платит, она это знает, так как общается с истцом как соседи, и бывает в его квартире. Последний раз ответчика она видела на похоронах его дедушки и бабушки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Диченскова В.П. удовлетворить по следующим основаниям.

Суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу по иску Диченскова В.П. являются установление причин выезда ответчика Диченскова А.В. из спорной квартиры, уважительность причин длительного непроживания в жилом помещении или отсутствие таковой, нуждаемость в данной квартире, как в месте жительства для постоянного проживания, наличие другого жилого помещения для постоянного проживания, наличие препятствий для проживания в квартире.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений.

Как следует из материалов дела Диченсков В.П. является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство № (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <данные изъяты> (л.д. 8).

Кроме того, как указано справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Диченсков В.П., ДД.ММ.ГГГГ гр. и сын Диченсков А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании было установлено, что после выезда Диченскова А.В. из <адрес> в <адрес> ответчик Диченсков А.В. прекратил все отношения с истцом - Диченсковым В.П.- его отцом, а именно: он не общался с отцом, не приходит к нему, не ведет с ним общее хозяйство, не имеет общего бюджета, не участвует в несении расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги, не участвовал в содержании и ремонте квартиры, в данной квартире нет его вещей. Также в суде было бесспорно установлено, что между ответчиком Диченсковым А.В. и истцом Диченсковым В.П. сложились неприязненные отношения.

То есть, фактически с момента выезда из жилого помещения Диченсков А.В. перестал быть членом семьи собственника <адрес> в <адрес>- Диченскова В.П.

При этом суд считает, что одних родственных отношений недостаточно для того, чтобы признаваться членом семьи собственника квартиры ФИО2 и сохранять право на пользование жилым помещением.

Кроме того, Диченсков А.В. права на <адрес>, расположенной по <адрес> не имеет, так как он не является собственником данного жилого помещения и не является членом семьи собственника Диченскова В.П.

Ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Диченсков А.В. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что Диченсков А.В. членом семьи собственника вышеуказанной квартиры не является, общее хозяйство они не ведут, а также установлено, что Диченсков А.В. длительное время проживает вне спорного жилого помещения.

Опровергнуты данные показания представителя истца и вышеуказанного свидетеля в судебном заседании не были.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

          В судебном заседании установлено, что в настоящее время у Диченскова А.В. отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, у Диченскова А.В. также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор на передачу жилого помещения в собственность, свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств, либо заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данной квартире, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Диченскова В.П. удовлетворить.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение значимые по делу обстоятельства, как добровольный характер выезда ответчика Диченскова А.В. из <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, а также неисполнение обязанностей по оплате за жилое помещение,

Таким образом, регистрация в жилом помещении не является самодостаточным основанием для признания лица, членом семьи собственника и не свидетельствует о возникновении у него прав на жилое помещение, а является лишь административным актом, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В связи, с чем регистрация Диченскова А.В. по данному адресу <адрес> носит формальный характер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диченскова ФИО13 к Диченскову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Диченскова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Диченскова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: