З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Пащенко Н.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Хорошевой Т.Е.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девяткова ФИО14 к Хорошевой ФИО15, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Девятков М.А. обратился в суд с иском к Хорошеву Е.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и возмещении морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель Хорошев Е.В. управляя т<данные изъяты> №, на <данные изъяты>», на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м <данные изъяты> №, принадлежащему ему на праве личной собственности и находившимся под его управлением. Вину в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения Хорошев Е.В. признал - постановление по делу об административном правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хорошева Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».Все документы необходимые для произведения выплат им были своевременно представлены в ООО «Росгосстрах».Из страховой компании ему были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.При этом ООО « Росгосстрах» по непонятным причинам, произвело самостоятельную оценку ущерба, проведенную без его участия, с результатами которого он не был ознакомлен. Он был вынужден обратиться в ИП ФИО8, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> для определения реального ущерба автомобиля и ремонта. Согласно заказа-наряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений, полученных его автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> копеек. Т.е. сумма реальных расходов на ремонт по отношению к сумме выплаченной в порядке страхового возмещения на <данные изъяты> копейки больше.Кроме того, ему пришлось воспользоваться услугами ИП ФИО9 - эвакуатора для перевозки автомобиля от места ДТП дост. <адрес>, за что им было оплачено <данные изъяты> рублей.Также было затрачено <данные изъяты> рублей 000 « ФИО2» за перевозку автомобиля эвакуатором от <адрес> до <адрес> для производства ремонта.Для подготовки искового заявления дважды приходилось приезжать в г. Каменск-Шахтинский на собственном автомобиле - <данные изъяты> км. и обратно, а всего <данные изъяты> км, - и понес расходы на топливо - в сумме <данные изъяты> копейки.Таким образом, в результате ДТП ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки. Страховая компания возместила только <данные изъяты> копеек. Сумма невозмещенного ущерба составляет - <данные изъяты> копеек.В результате ДТП был причинен существенный моральный вред в виде нравственных переживаний и моральных страданий, выразившееся в бессоннице, чувстве страха за собственную жизнь и здоровье. Считает, что с Хорошева Е.В. должна быть взыскана в качестве возмещения морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с ответчиков Хорошева Е.В. и ООО «Росгосстрах» солидарно в качестве возмещения ущерба сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хорошева Е.В. в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно сумму судебных издержек: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - госпошлина, <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя.

      В дальнейшем представителем истца Пащенко Н.В., действующего на основании доверенности, было заявлено ходатайство о замене ответчика Хорошева Е.В. на Хорошеву Е.В., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Хорошева Е.В. и вступлением Хорошевой Е.В. в наследство после смерти сына Хорошева Е.В., согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10

На основании изложенного определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Хорошева ФИО16 на Хорошеву ФИО17.

Истец Девятков М.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с согласия ответчика, с участием его представителя Пащенко Н.В., действующего на основании доверенностей и ордеров.

В судебном заседании представитель истца Пащенко Н.В. просил суд удовлетворить заявленные ранее исковые требования и взыскать с Хорошевой Т.Е. и ООО «Росгосстрах» солидарно в качестве возмещения ущерба сумму <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хорошевой Т.Е. в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно сумму судебных издержек: <данные изъяты> копейки - госпошлина, <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя.

            Ответчик Хорошева Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Девяткова М.А. к Хорошевой Т.Е., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и возмещении морального вреда, должны быть удовлетворены частичнопо следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого спора является факт возмещения причиненного ущерба, с учетом того, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства- виновника ДТП Хорошева Е.В. застрахован ООО «Росгосстрах»

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая, что причинение ущерба истцу произошло именно вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> данное обстоятельство свидетельствует о наличии страхового случая, предусмотренного договором, и, соответственно, влечет за собой обязанности страховщика ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение, соответствует условиям договора и требованиям вышеприведенных правовых норм.

Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства. В частности, в соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Хорошева Е.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Девяткова М.А.

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Девяткову М.А. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По данному факту Хорошев Е.В. был признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП Хорошева Е.В., застрахована в ООО «Росгосстах» (страховой полис <данные изъяты> № (л.д.7), то в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обязана возместить страховая компания Хорошева Е.В., то есть ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» Девяткову М.А. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.Однако 000 « Росгосстрах» произвело самостоятельную оценку ущерба, проведенную без участия Девяткова М.А., с результатами которого он не был ознакомлен. Девятков М.А. обратился в ИП ФИО8, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> для определения реального ущерба автомобиля и ремонта.

Согласно заказу-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений, полученных автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> копеек (л.д.23-31).

Так как страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей, то ООО «Росгосстрах» должно выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ООО «Росгосстрах» возместило истцу сумму в размере <данные изъяты> копеек, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Девяткова М.А. составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащая взысканию с Хорошевой Т.Н. составляет <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Девяткову М.А. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора ИП ФИО9 для перевозки принадлежащего ему автомобиля от места ДТП до <адрес>, за что было оплачено <адрес> рублей (л.д.11). Также истцом было оплачено <адрес> рублей 000 « ФИО2» за перевозку автомобиля эвакуатором от <адрес> до <адрес> для производства ремонта (л.д.17). Для подготовки искового заявления истцу дважды приходилось приезжать в г.Каменск-Шахтинский на собственном автомобиле - <данные изъяты> км и обратно, а всего <данные изъяты> км, - в связи, с чем он понес расходы на топливо - в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.14).

Таким образом, с Хорошевой Т.Е. в пользу истца подлежит взысканию<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> +<данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом, обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации). Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность. Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации). Следовательно, при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционногопринципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений. Данное требование было учтено федеральным законодателем при установлении, в частности, размера страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма гражданского иска, заявленная истцом превышает сумму страховой выплаты установленную ст. 7 Закона « Об ОСАГО».

При этом суд учитывает тот факт, что в действиях ответчика Хорошева Е.В. было установлено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате виновных действий ответчика Хорошева Е.В. автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12. 94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Девятков М.А. оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд, учитывая тяжесть физических страданий, причиненных в результате ДТП, отсутствие каких-либо телесных повреждений у истца, суд полагает возможным взыскать с Хорошевой Т.Е. в пользу Девяткова М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составила № (л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования включается стоимость услуг представителя в размере № рублей, так как это подтверждено материалами дела и, по мнению суда, эта сумма является разумной с учетом сложности дела, участия представителя в нескольких судебных заседаниях.

В данном случае суд считает необходимым удовлетворить требование истца по возмещению понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом удовлетворяемых судом исковых требований в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Девяткова ФИО18 к Хорошевой ФИО19, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошевой ФИО20 в пользу Девяткова ФИО21 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, за оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, оплата топлива в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Девяткова ФИО22 разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с Хорошевой ФИО23, ООО «Росгосстрах» в пользу Девяткова ФИО24 сумму судебных издержек: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Хорошевой ФИО25 в пользу Девяткова ФИО26 в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: