Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием представителя истца Чапленко Г.А., действующего на основании доверенности, ответчика Глазунова Н.Н., при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева ФИО6 к Глазунову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Манаев Э.Ю. обратился в суд с иском к Глазунову Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазунов Н.Н. взял у него в долг наличными деньги в сумме №) рублей. Указанную сумму денег он лично передавал наличными из своих рук в руки ответчика Глазунова Н.Н. в присутствии свидетелей, указанную сумму денег ответчик Глазунов Н.Н. принял лично в руки, после чего пересчитал дважды, затем собственноручно написал расписку о получении денег и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по долговой расписке ответчик Глазунов Н.Н. не исполнил, взятые в долг деньги в сумме №) рублей не возвратил. При этом ответчик незаконно пользуется чужими, то есть его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата законному собственнику указанных денежных средств. В ст.395 ГК РФ указано: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». На день предъявления иска, согласно Указания ЦБ РФ №2583-У от 25.02.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых, а следовательно: сумма долга = <данные изъяты> рублей; 8% годовых = <данные изъяты> рублей; в день = <данные изъяты>; период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня; сумма за пользование = <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> коп. Он не имеет юридического образования, поэтому вынужден был обратиться за возмездной помощью к юристу, а принимая во внимание, что живет на значительном расстоянии от г.Каменска-Шахтинского и проблематично лично участвовать в судебных заседаниях, вынужден представлять свои интересы в суде через представителя по доверенности, адвоката, за что также понес расходы, оплатив услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Для подачи иска в суд необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. По базе данных ГУВД РО установлено, что внедорожник «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользуется ответчик Глазунов Н.Н. принадлежит ему по праву собственности и поставлен на регистрационный учет <данные изъяты> на его имя. Полагает, если не принять мер по обеспечению иска, то это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в последующем, в связи с чем необходимо наложить арест на внедорожник «<данные изъяты> rus, в качестве меры по обеспечению иска. На основании изложенного просит суд взыскать с Глазунова Н.Н. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, а именно: - в счет возврата суммы долга по долговой расписке - <данные изъяты>) рублей; - в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей; - в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты>) рубля. Манаев Э.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Чапленко Г.А. В судебном заседании представитель истца Чапленко Г.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Глазунова Н.Н. в пользу Манаева Э.Ю. денежные средства, в счет возврата суммы долга по долговой расписке - <данные изъяты>) рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты>) рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования Манаева Э.Ю. в полном объеме, так как до настоящего времени ответчик Глазунов Н.Н. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчик Глазунов Н.Н. в судебном заседании исковые требования Манаева Э.Ю. признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Изучив предоставленные заявления истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Глазунов Н.Н. заявленные исковые требования Манаева Э.Ю. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, представленном в судебное заседание. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Глазуновым ФИО8 по гражданскому делу по иску Манаева ФИО9 к Глазунову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования Манаева ФИО11 к Глазунову ФИО12 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Глазунова ФИО13 в пользу Манаева ФИО14 в счет возврата суммы долга по долговой расписке <данные изъяты>) рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения средств оплаченных за услуги представителя - <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в суд - <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Судья: