ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием адвоката Раковского А.М., действующего на основании ордера №89 от 05.09.2011 года, истца Садкина В.В., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садкина ФИО9 к Артамонову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Садкин В.В. обратился в суд с иском к Артамонову С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на автомобильном рынке «<данные изъяты> в связи с необходимостью приобретения в собственность транспортного средства он познакомился с Артамоновым С.А. В разговоре с ним Артамонов С.А. сообщил, что он занимается приобретением подержанных автомобилей в <адрес> откуда доставляет их в <адрес>, где после таможенного оформления, передает транспортное средство заказчикам. При этом для приобретения транспортного средства заказчик должен передать Артамонову С.А., определенную сумму денежных средств, то есть произвести предоплату, в зависимости от того, какой марки, года, выпуска и стоимости требуется заказчику автомобиль. Согласившись с предложением Артамонова С.А., Садкин В.В. попросил его доставить из <адрес> автомашину <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом таможенного оформления в пределах <данные изъяты>. Кроме того, они договорились о том, что выплату денежных средств Садкин В.В. должен будет производить частями в зависимости от наличия у него денег. После состоявшейся с ответчиком договоренности ДД.ММ.ГГГГ, Артамонов С.А. прибыл к нему по месту жительства в <адрес>, где он передал ему <данные изъяты>. В подтверждение договора займа, ответчик представил истцу расписку и ксерокопию его паспорта. Одновременно для убедительности исполнения взятого на себя обязательства ответчик выдал истцу на руки подлинные документы на транспортное средство <данные изъяты> с транзитными номерами №, выданные на имя ФИО1. Также ответчиком истцу были переданы транзитный номер на автомашину, справка-счет серии № №, паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, акт об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, лицензия центра лицензирования в сфере потребительского рынка и услуг, ксерокопия паспорта владельца транспортного средства ФИО1 По договоренности с ответчиком, истец должен был возвратить ответчику вышеуказанный пакет документов после доставки из <адрес> и передаче ему заказанного истцом транспортного средства. Ответчик получив под расписку от истца <данные изъяты>, стал затягивать, решение вопроса о доставке ему автомобиля, после чего прибыл к истцу в <адрес> и попросил передать ему еще <данные изъяты>., заявив, что подберет в <адрес> более новую автомашину выпуска ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, истец передал ему указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец передал ему еще <данные изъяты>. В подтверждение взятых ответчиком у истца денежных средств представил расписки. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, предварительно созвонившись по телефону с истцом, направил к нему в <адрес> своего знакомого ФИО2, которому по просьбе ответчика, под расписку передал денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец предложил ответчику исполнить взятое на себя обязательство, либо вернуть взятые им в долг денежные средства, на что ответчик до настоящего времени не исполняет, при этом скрывается и на телефонные звонки истца не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, Садкин В.В. просит суд взыскать с Артамонова С.А. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> а также сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Садкин В.В. исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске, ссылаясь на доводы указанные в иске. Ответчик Артамонов С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, и не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с участием представителя истца - адвоката Раковского А.М. В судебном заседании истец был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и его адвоката, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Садкина ФИО11 к Артамонову ФИО12 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании из объяснений представителя истца и исследованных материалов дела установлено, в ДД.ММ.ГГГГ года истец, согласившись с предложением ответчика на приобретение и доставку им из Германии транспортного средства истцу, стоимостью с учетом таможенного оформления в пределах <данные изъяты>, предал ему в качестве предоплаты денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. При этом, они договорились о том, что выплату денежных средств истец должен будет производить частями в зависимости от наличия у него денежных средств. Также судом установлено, что для убедительности исполнения взятого на себя обязательства ответчик передал истцу на руки подлинные документы на транспортное средство <данные изъяты> с транзитными номерами №, выданные на имя ФИО1, транзитный номер на автомашину, справка-счет серии № №, паспорт транспортного средства, таможенный приходный ордер, акт об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, лицензия центра лицензирования в сфере потребительского рынка и услуг, ксерокопия паспорта владельца транспортного средства ФИО1 (л.д.<данные изъяты> По договоренности с ответчиком, истец должен был возвратить ответчику вышеуказанный пакет документов после доставки из Германии и передаче ему заказанного истцом транспортного средства. После состоявшейся между ними устной договоренности ответчик прибыл к истцу по месту его жительства, где последний передал ему: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>., (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 рубля составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) дополнительно передав денежные средства к указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., указав срок -ДД.ММ.ГГГГ, и передав к данной сумме с указанным сроком дополнительно ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, указав срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего, передав ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Факт получения денежных средств ответчиком в вышеуказанной сумме подтверждается его расписками, согласно которым ответчик обязался на полученные от истца, в качестве предоплаты денежные средства приобрести и доставить для него из <адрес> автомашину (л.д.<данные изъяты> Исполнить взятое на себя обязательство, либо вернуть взятые им в долг денежные средства в срок указанный в расписках и по настоящее время ответчик отказывается. Кроме того, ответчик от истца скрывается и на его телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Из материалов дела видно, что расписки в получении денежных средств, согласно указанному Договору займа денежных средств была предоставлены истцом, а не ответчиком, что говорит об отсутствии исполнения должником обязательства и наличии обязанности Артамонова С.А. приобрести и доставить из <адрес> транспортное средство на сумму займа, либо вернуть сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> На день подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного рубля составляет <данные изъяты> - (<данные изъяты> Х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) Суд согласен с представленным расчетом истца, считает его законным и обоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Артамонова ФИО13 в пользу Садкина ФИО14 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Суд, с учетом цены иска, сложности дела, количеством представленных суду доказательств, длительности процесса, считает расходы на оплату услуг представителя - адвоката Раковского А.М. в сумме <данные изъяты> - разумными. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Артамонова С.А. в пользу Садкина В.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д<данные изъяты> а также оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Садкина ФИО15 к Артамонову ФИО16 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Артамонова ФИО17 в пользу Садкина ФИО18 по договору займа денежных средств сумму долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с Артамонова ФИО19 в пользу Садкина ФИО20 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Голубова А.Ю.