ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю., с участием адвоката Коробейник А.В., адвоката Плотниковой В.И., ответчика Рохманько А.П., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова ФИО8 к Филиалу ОАО «Энергетическая страховая компания» «ЭСКО-Ростов-на-Дону» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате ДТП и взыскании материального ущерба УСТАНОВИЛ: Макаров В.В. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Энергетическая страховая компания» «ЭСКО-Ростов-на-Дону» о взыскании материального ущерба, указав иске, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Рохманько А.П. управляя автомобилем <данные изъяты>№ вг. <адрес> <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Рохманько А.П. истцу В соответствии сп. 2Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 сизменениями В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения. Истец обратился за выплатой ущерба, причиненного его автомобилю в страховую компанию. Была выполнена экспертиза <данные изъяты>». Соглансо отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. с учетом износа. Страховая выплата не произведена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> услуги адвоката в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела надлежащим образом извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - адвокат Коробейник А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы указанные в иске. В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате слушания дела надлежащим образом извещен, суду о причинах неявки не сообщил. Адвокат Коробейник А.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова ФИО9 к Филиалу ОАО «Энергетическая страховая компания» «ЭСКО-Ростов-на-Дону» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате ДТП и взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. водитель Рохманько А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н О Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н № № принадлежащего истцу, с учетом износа составила <данные изъяты>.. С данным заключением суд согласен, считает его обоснованным. Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истецподал заявление остраховой выплате сприложенными кнему документами онаступлении страхового случая вотделение <данные изъяты>. Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", атакже п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Правила) страховщик рассматривает заявление потерпевшего остраховой выплате иприложенные кнему документы в течение 30 днейсо дня их получения. Втечение указанного срока Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Однако, нарушив предусмотренный законом срок, страховые выплаты ответчиком не были выплачены. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, считая данную сумму разумной с учетом сложности данного гражданского дела и фактически оказанным услугам. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макарова ФИО10 к Филиалу ОАО «Энергетическая страховая компания» «ЭСКО-Ростов-на-Дону» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате ДТП и взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Макарова ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты>). Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Макарова ФИО12 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
№, под управлением истца и принадлежащим Макарову В.В. на праве
собственности. Гражданская ответственность Макарова В.В. на момент ДТП была застрахована вЭСКО -
Ростов-на-Дону.
причинен вред в виде причинения вреда его психологическому благополучию, которое
является неотъемлемой частью такого нематериального блага человека как здоровье. Также истцу причинен был вред ввиде <данные изъяты> на лечение которого истцу пришлось приобрести один тюбик обезболивающего
средства ипотратить <данные изъяты>. За лечением в учреждения здравоохранения -
не обращался. Вред был причинен источником повышенной опасности.
от 25.10.1996 г., от 15.01.98 г. «Некоторые вопросы применения законодательстве о
компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и
физические страдания инравственные переживания, причиненные действиями (или бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности ит.д.
№ вг. <адрес> на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
№, под управлением истца и принадлежащим Макарову В.В. на праве
собственности. Гражданская ответственность Макарова В.В. на момент ДТП была застрахована вЭСКО -
Ростов-на-Дону.
страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему
сервированный отказ.
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
постановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), атакже неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).