Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием истца Турасова В.В.,

представителя ответчика - ФИО11 - Хворостяной Н. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турасова В.В. к ФИО13 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Турасов В.В. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО15 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является <данные изъяты> после его умершего отца.С ДД.ММ.ГГГГ его отец является членом <данные изъяты> владел и постоянно пользовался гаражом № обшей площадью <данные изъяты> Это подтверждается справкой председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом и паспортом на право пользования гаражом.

С момента смерти Турасова В.Ф. и по настоящее время он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и налоги, то есть он, фактически принял наследство после умершего отца. В настоящий момент возникла необходимость вступления в наследственное имущество после умершего отца, но он этого сделать не может, так как при жизни он не зарегистрировал право собственности на указанный гараж.

Оформив все необходимые документы для регистрации вышеуказанного гаража в ФИО18, он решил сдать документы ФИО19, где ему было разъяснено какие документы на указанный гараж ему необходимо предоставить. Он не может предоставить необходимые для регистрации документы на данный гараж, поскольку не является его собственником. В данном случае право собственности на указанный гараж, возможно установить только в судебном порядке.Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ст. 1153 ГКРФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца он вступил в наследство, на имущество умершего ФИО4, что подтверждается справкой <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.218, 1153, 1154 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ просит суд включить в наследственную массу на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за истцом, Турасовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж № обшей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Турасова В.В. к ФИО22 о признании права собственности на гараж в порядке наследования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена ФИО5.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились третьи лица ФИО5, ФИО23.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Турасов В.В. исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО24 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Турасова В.В. признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком ФИО26, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Турасова В.В. к ФИО28 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         Р Е     Ш     И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО29 по гражданскому делу по исковому заявлению Турасова В.В. к ФИО31 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования Турасова В.В. к ФИО33 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>

Признать за Турасовым В.В. в порядке наследования по закону право собственности на гараж № обшей площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья                                         _______________________                         М.В. Громова

                                                       (подпись)