Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца Климовой З.А.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ФИО11 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на земельный участок,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Климова З.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что ее отец ФИО2 был собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: садоводческое товарищество <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. они с ним начали процедуру переоформления земельного участка на его имя, однако в связи с его смертью не завершили. В настоящее время она вступила в наследство, и фактически владеет данным земельным участком, является членом садоводческого товарищества, уплачиваю членские взносы и налоги. Однако, государственная регистрация права собственности на земельный участок совершена не была, так как правоустанавливающие документы на него частично были оформлены на имя ФИО2, а в установленный законом срок она в наследство не вступила. В Администрации г. Каменск-Шахтинского ей пояснили, что для решения вопроса о приобретении права собственности на гараж необходимо обращаться в суд. Полагает, что она фактически вступила в наследство, так как открыто пользовалась и владела данным имуществом, содержала его.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ей наследства за умершим ФИО8, состоящего из земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истица Климова З.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами аналогичными изложенным в иске.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2, приходился отцом - истице Климовой З.А. У него была супруга ФИО3 - мать истицы, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она в наследство на земельный участок <данные изъяты>» после смерти своего супруга - ФИО2 не вступила. В настоящее время за данным земельным участком ухаживает, уплачивает членский взносы, и налоги Климова З.А. Кроме нее на данный земельный участок больше никто не претендует.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области - Хворостняная Н.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Климова З.А. является дочерью ФИО2

Из материалов дела следует, что Климова З.А. после смерти отца ФИО2 приняла наследство, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, наследственное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю, суд считает, что требования Климовой З.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком Администрацией г. Каменск-Шахтинского Ростовской области по делу по иску Климовой ФИО12 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Установить факт принятия Климовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка №, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Климовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: