Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца - Тереховой Л.М.,

представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой ФИО7 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Терехова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу «<данные изъяты> был предоставлен в аренду земельный участок, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году она построила гараж № площадью <данные изъяты> квадратных метра. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражный кооператив «<данные изъяты>» был перерегистрирован в автогаражный кооператив «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты> а в дальнейшем <данные изъяты> что подтверждается копией постановления и справкой председателя автогаражного кооператива «<данные изъяты> ФИО6 Она владеет, пользуется своим гаражом, уплачивает членские взносы, налоги. В связи с необходимостью продажи вышеуказанного гаража, она начала собирать документы для государственной регистрации права собственности. В земельном комитете выяснилось, что земельный участок, на котором расположен ее гараж, не выделен индивидуально, так как земля, отданная под размещение автогаражного кооператива, выделялась на весь кооператив целым массивом, без раздела на количество членов кооператива. И поэтому землю ей выдать в пользование не могут. Обратившись с документами для государственной регистрации права на гараж, в Федеральную регистрационную службу, она получила отказ, так как государственная регистрация права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для его строительства, реконструкции не требуется выдача разрешения на строительство, осуществляется на основании документов, устанавливающих или подтверждающих право собственности на отведенный для создания такого объекта земельный участок, либо право пользования этим земельным участком, и документов, содержащих описание такого объекта. Так как земля выделялась на весь кооператив, у нее такого документа, подтверждающего выделение земли под строительство гаража, не имеется. По этой причине она вынуждена обращаться в суд для признания права собственности на гараж, поскольку он может быть внесён в государственный реестр недвижимого имущества только по решению суда. В связи с невозможностью установить иным путем ее право собственности на гараж она вынуждена обращаться с данным иском в суд.

На основании изложенного просит суд за ней, Тереховой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> между домами №-№.

В судебном заседании истица Терехова Л.М. поддержала заявленные ей исковые требования.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком Администрацией г. Каменск-Шахтинского Ростовской области по гражданскому делу по иску Тереховой ФИО9 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж.

Исковые требования Тереховой ФИО10 к Администрации            г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Тереховой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе <данные изъяты> между домами №-№.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: