Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Побединской Н.В. - Клеймановой Е.С.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединской ФИО15 к Титову ФИО16, Титову ФИО17 об установлении факта принятия наследств, признании права собственности на вклад в порядке наследования,

     У С Т А Н О В И Л:

Побединская Н.В. обратилась в суд с иском к Титову А.В. и Титову В.В. об установлении факта принятия наследств, о признании права собственности на вклад в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада по счету №.№ в сумме <данные изъяты>, открытом в структурном подразделении <данные изъяты>, находящегося по адресу: пе<адрес>, <адрес> <адрес>. При жизни мама оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, согласно которому все свои права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №.№, находящиеся в данном структурном подразделении банка, она завещала ей. Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В июле 2011 года, спустя шесть месяцев после смерти мамы, она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока. Кроме нее, наследниками первой очереди после смерти матери являются ее супруг - ее отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и двое сыновей - ее братья, Титов ФИО18 и Титов ФИО19. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не открывалось: с заявлением о вступлении в наследство никто из указанных наследников не обращался. Кроме того, ответчики согласны с ее исковыми требованиями, что подтверждается их заявлениями. Мама тяжело болела, являлась инвалидом второй группы, бессрочно. Она осуществляла уход за ней и за отцом, который также являлся тяжело больным, инвали<адрес> группы. Родители проживали вместе с ней в одном <адрес> <адрес> в <адрес>, на одной лестничной площадке в <адрес>, которая перешла в ее собственность согласно договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ее родителями. После смерти матери, а затем и отца, она организовала похороны, произвела оплату ритуальных услуг. Все предметы домашней обстановки в квартире, принадлежащие ее родителям, перешли в ее владение.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ей наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада на сберегательной книжке по счету № в сумме <данные изъяты> с учетом процентов, открытом во внутреннем структурном подразделении, Дополнительном офисе Каменского отделения Сберегательного банка Российской Федерации №, находящегося по адресу: пе<адрес>, <адрес>, <адрес>, а также признать за ней право собственности на данный денежный вклад.

В судебное заседание истица Побединская Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила на имя суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Титов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направила на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указала, что исковые требования Побединской Н.В. признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Титов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направила на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указала, что исковые требования Побединской Н.В. признает в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке               ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Побединской Н.В., ответчиков Титова А.В., Титова В.В., третьих лиц по делу.

В судебном заседании представитель истца Побединской Н.В. - Клейманова Е.С. поддержала заявленные требования своей доверительницы, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что он состоит в гражданском браке с Побединской Н.В. и проживает с ней по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Мать Побединской Н.В. - ФИО3 проживала с ними в одном доме, на одной лестничной площадке, но только в <адрес>. Хоронила свою мать ее дочь Побединская Н.В. После смерти ФИО3, в квартире, которая находится по адресу: <адрес>, пе<адрес>, проживает сын Побединской Н.В. За квартиру истица исправно оплачивает коммунальные услуги. В квартире всегда убрано и чисто.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Побединская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умерших ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО12 и ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене - ФИО14.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада в по счету № в сумме <данные изъяты> открытом во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты>, находящегося по адресу: пе<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются: дочь - Побединская ФИО20, сын Титов ФИО21 и сын Титов ФИО22

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

При жизни ФИО3 оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ростовская <адрес> согласно которому все свои права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, находящиеся в данном структурном подразделении банка, она завещала Побединской Н.В., что подтверждается копией указанного завещательного распоряжения.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе, наследственное дело, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, пе<адрес>-<адрес>, <адрес>, не заводилось.

Согласно представленных суду заявлений ответчиков Титова А.В. и Титова В.В., исковые требования Побединской Н.В. ими признаны в полном объеме.

В установленный законом срок истица Побединская Н.В. к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась.

Кроме этого, как следует из материалов дела, после смерти матери ФИО3, а затем и отца ФИО4, истица организовала похороны, произвела оплату ритуальных услуг. Все предметы домашней обстановки в квартире, принадлежащие ее родителям, перешли в ее владение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.     

Суд считает, что Побединская Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений заявительницы, после смерти матери, она вступила во владение оставшегося после ее смерти наследственного имущества, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств, приняла необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества и несет бремя его содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Побединской Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Побединской ФИО23 к Титову ФИО24 и Титову ФИО25 об установлении факта принятия наследств, признании права собственности на вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Побединской ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада на сберегательной книжке по счету № в сумме <данные изъяты>, с учетом процентов, открытом во внутреннем структурном подразделении, Дополнительном <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Признать за Побединской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад по сберегательной книжке по счету                        № в сумме <данные изъяты>, с учетом процентов, открытом во внутреннем структурном подразделении, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: