РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 - Бабарыкина Р.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Семейченковой Е.С., Семейченковой Г.В., при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 к Семейченковой ФИО9, Семейченковой ФИО10, Мирошниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 обратился в суд с иском <данные изъяты>к Семейченковой ФИО12, Семейченковой ФИО13 и Мирошниковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Семейченковой ФИО15 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «<данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство Семейченковой ФИО16 Между Кредитором и Семейченковой ФИО17 был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. А также поручительство Мирошниковой ФИО18. Между Кредитором и Мирошниковой ФИО19 был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 3) Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). 4)Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3 - Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 5) Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита, или уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности и (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата вей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> по просроченным процентам - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 с Семейченковой ФИО20 Семейченковой ФИО21 и Мирошниковой ФИО22 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> по просроченным процентам - <данные изъяты> а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 Бабарыкин Р.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд в связи с тем, что должником произведено частичное погашение задолженности и государственной пошлины, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 с Семейченковой ФИО23, Семейченковой ФИО24 и Мирошниковой ФИО25 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя доводами, указанными в иске. Ответчица Мирошникова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила на имя суда заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия. Также в заявлении указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований банка не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мирошниковой Т.В. Ответчик Семейченкова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Семейченкова Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчиков, суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Семейченковой ФИО26 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Заемщиком Семейченковой Е.С. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора); уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Семейченковой Е.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Семейченковой ФИО27. Поручитель Семейченкова Г.В. приняла на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1 и п. 2.2, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Семейченковой ФИО28. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мирошниковой ФИО29. Поручитель Мирошникова Т.В. приняла на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1 и п. 2.2, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Семейченковой ФИО30. Таким образом, поручители Семейченкова Г.В. и Мирошникова Т.В. предоставили банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. 2.1. договоров поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так же, согласно договору поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семейченковой Г.В. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Мирошниковой Т.В.изаключенного с Семейченковой Г.ажает.я. гичными изложеннгым в иске, а именно п. 2.1. - поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2.2. Договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением были отправлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер изменился и составляет: <данные изъяты> Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Семейченковой ФИО31, Семейченковой ФИО32 и Мирошниковой ФИО33. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 к Семейченковой ФИО34, Семейченковой ФИО35 и Мирошниковой ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Семейченковой ФИО37, Семейченковой ФИО38 и Мирошниковой ФИО39 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: