Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В. с участием истца Криворучкина А.Е. представителя ответчика ФИО7 Потапова С.А. при секретаре Совалевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворучкина А.Е. к ФИО9 о признании незаконным отказа ФИО10 во включении в специальный стаж периода работы, об обязании ФИО11 засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Криворучкин А.Е. обратился в суд с иском к ФИО12 о признании решения ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий, об обязании ФИО14 засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> При этом в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО15 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 Федерального закона № 173 от 17.12.20011. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в особых условиях труда, поскольку специальный стаж по списку № составил <данные изъяты>, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 27.1.1 не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, так как в ФИО17 не предоставлена справка, подтверждающая занятость на <данные изъяты>, где основные рабочие, <данные изъяты>, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Указанную справку не представляется возможным в ФИО18 представить, поскольку организации ФИО19 уже не существует, правопреемника у данной организации нет, вследствие чего указанную справку я не имею возможности получить.Из его стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работы в <данные изъяты> в должности слесаря - <данные изъяты> период этой работы подтверждается записью в трудовой книжке. В судебном заседании Криворучкин А.Е. уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ ФИО20 во включении в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ФИО21 включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по доводам изложенным в иске. Также суду пояснил, что в спорный период работы он в течение всего рабочего дня занимался <данные изъяты> Представитель ответчика ФИО22 Потапов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования и просил суд в удовлетворении иска Криворучкину А.Е. отказать. При этом суду пояснил, что решением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в особых условиях труда, поскольку специальный стаж по списку № составил <данные изъяты>, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 27.1.1 не включены разные периоды работы, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> поскольку при обращении с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ФИО24 не была предоставлена справка, подтверждающая занятость на <данные изъяты> где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Считает отказ ФИО25 во включении в специальный стаж истца Криворучкина А.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> законным и обоснованным и просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 Свидетель ФИО5 суду пояснил, что <данные изъяты> Свидетель ФИО37 суду пояснил, что <данные изъяты> Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, обозрев материалы пенсионного дела, суд считает, что уточненные исковые требования Криворучкина А.Е. следует удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Криворучкин А.Е. обратился к ответчику с заявлением для оформления льготной пенсии. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ФИО26 по назначению пенсии в специальный стаж по ст. 27.1.1 Криворучкина А.Е. не были включены следующие периоды работы: В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Воздействие негативных факторов на здоровье работника носит индивидуальный характер, обусловленный различными условиями и характером труда, в том числе и у представителей одинаковых профессий. Именно различный уровень интенсивности, тяжести вредного воздействия выполняемой работы является основным критерием дифференциации пенсионного обеспечения. 17.12.2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ. В соответствии с п.п. 1 п. 1, ст. 27 этого закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; При этом право на досрочную пенсию имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением кабинета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991 г. № 10, а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28, утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г. Кроме того, п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. предусмотрено суммирование к периодам работы по Списку № 2 (тяжелые условия труда) периодов работы по Списку № 1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах). Истец Криворучкин А.Е. оспаривает в судебном порядке отказ во включении в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Согласно разделу XXXI «Производство искусственного и синтетического волокна» позиции № Списка № право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технического оборудования и электрооборудования в производствах: сероуглерода, вискозного, в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, то есть основные рабочие, ведущие технологический процесс в указанных цехах пользуются правом на льготную пенсию по Списку № В соответствии с п. 7 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 (с изменениями от 01.10.1999 г.) правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, ст. 39 Конституции РФ государстве пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, ст. 46 Конституции гарантируется судебная защита его прав и свобод Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В целях установления условий и характера труда Криворучкина А.Е. в судебном заседании были заслушаны свидетели, которые вместе работали в Криворучкиным А.Е. в таких же условиях и получают льготную пенсию с учетом стажа работы в цеху, где работал и Криворучкин А.Е.. Свидетель ФИО5 и ФИО6 подтвердили суду пояснения истца о том, что <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Криворучкин А.Е. выполнял свои непосредственные должностные обязанности в оспариваемый период в течение полного рабочего дня, работал <данные изъяты>, что подтверждается записью <данные изъяты> в трудовой книжке истца и не опровергнуто ответчиком. При этом в спорный период своей работы истец осуществлял работу с <данные изъяты> выполнение которых предусмотрено Списком №. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО27 ликвидирован, что исключает возможность предоставления истцом уточняющих справок, подтверждающих условия работы. Однако то, что истец фактически в спорный период работал <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей и материалам дела. На основании вышеизложенного, суд считает, что отказ ФИО28 во включении в специальный стаж Криворучкина А.Е,. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> является незаконным и поэтому уточненные исковые требования Криворучкина А.Е. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования Криворучкина А.Е. к ФИО30 о признании незаконным отказа ФИО31 во включении в специальный стаж периода работы, об обязании ФИО32 засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> удовлетворить. Признать незаконным отказ ФИО33 во включении в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, Криворучкину А.Е. периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Обязать ФИО35 включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, Криворучкину А.Е. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: