Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием заявителя Ляхницкой С.С., ее представителя - адвоката Солонченко А.П.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ляхницкой ФИО11 о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области Колиблоцкого В.П. незаконными, обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об отказе от наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхницкая С.С. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа Колиблоцкого В.П. незаконными, обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об отказе от наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Каменского районного нотариального округа Колиблоцкому В.П. заявление о принятии наследства после смерти мужа: земельной доли и бани. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Колиблоцкому В.П. об отказе от наследства. Колиблоцкий В.П. направил ее к своему секретарю для составления заявления об отказе от наследства. Получив у секретаря заявление, она представила его нотариусу и он принял ее заявление. Однако вместо указания в заявлении об отказе от наследства секретарь обозначила заявление об отзыве ранее поданного ей заявления, которое она подписала. В настоящее время нотариус представил в суд сведения о том, что она приняла наследство супруга без учета ее отказа от него. В судебном заседании представители истцов, истребующие имущество, принадлежавшее ФИО3 по его долгам, толкуют ее заявления об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства, как не соответствующее закону, объясняя это тем, что отзыв заявления не тождественен заявлению об отказе от наследства. Она считает, что заявление, обозначенное нотариусом заявлением об отзыве первоначально поданного заявлении о принятии наследства, тождественно понятию отказа от наследства, поскольку ее обращение к нему имело значение отказа от имущества умершего, а отзыв заявления необходимо толковать как отказ от наследства в соответствии со ст. 1157 ГК РФ. Форма заявления отказа от наследства законом не определена, а отказ от поданного заявления без последующих юридически значимых фактов и действий, не имел для нее смысла обращаться к нотариусу вообще. Она обратилась к нотариусу Колиблоцкому В.П. с просьбой выдать ей соответствующий документ, свидетельствующий о ее отказе от наследства, выраженное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, но он ей в этом отказал.

На основании изложенного, заявитель просила суд признать действия нотариуса Каменского нотариального округа Колиблоцкого В.П. незаконными и обязать его выдать ей документ, свидетельствующий о ее отказе от наследства ФИО3, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве по делу Ляхницкая С.С. дополнила заявленные требования, просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме нотариуса Колиблоцкого В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса Каменского районного нотариального округа Колиблоцкого В.П. выдать документ, свидетельствующий о ее отказе от наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3, взыскать судебные расходы.

В обоснование уточненных требований Ляхницкая С.С. ссылается на то, что в соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать обратившимся к нему лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность лица не могла быть использована ему во вред. Перечень действий нотариуса, которые он полномочен совершать, перечислены в ст.ст. 35, 48 Основ законодательства о нотариате в РФ. Основами законодательства о нотариате, такое нотариальное действие как отзыв ранее поданного заявления не предусмотрено. В соответствии со ст. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Минюста РФ от 15 марта 2002 года № 91, нотариус, отказывая в совершении нотариального действия, выносит соответствующее постановление в двух экземплярах, одно из которых выдается лицу, которому отказано в совершении нотариального действия. Учитывая получение заявления, не предусмотренного перечнем нотариальных действий, нотариус Колиблоцкий В.П., был обязан уточнить действительные ее намерения при обращении к нему и разъяснить требования законодательства РФ по предмету обращения. Эти действия он не выполнил. В производстве Каменского районного суда имеется гражданское дело по иску <данные изъяты> к ней о взыскании денежного долга с нее, по договору, заключенному ее супругом ФИО3 до его смерти. По запросу судьи нотариус Колиблоцкий В.П. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил суду о том, что она вступила в наследство имущества супруга ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в наследство отозвала. Несоответствие действия нотариуса вышеназванным нормам законодательства, регламентирующих его деятельность, привело к неоднозначному восприятию юридической природы судьбы наследственного имущества умершего, а также самого письма нотариуса на имя суда, в котором конкретно не указан факт ее отказа от наследства. Считает, что нотариус на запрос суда был обязан дать однозначный ответ о ее отказе от принятия наследственного имущества, принадлежавшего ее супругу ФИО3 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ. На ее обращение к нотариусу выдать документ такого содержания нотариус ей отказал. В течение ДД.ММ.ГГГГ дней она не имела возможности обжаловать действия нотариуса, поскольку получила от него отказ в выдаче документа, подтверждавшего принятое им решение по ее заявлению, а поэтому была им введена в заблуждение по существу его действий. О содержании обжалуемого письма нотариуса она узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив его копию из дела, находящегося в производстве <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Ляхницкая С.С., ее представитель адвокат Солонченко А.П. поддержали уточненные требования, просили суд удовлетворить их, мотивируя аналогичными доводами.

Нотариус Каменского нотариального округа Колиблоцкий В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, направил на имя суда отзыв, в котором указал, что Ляхницкая С.С. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, нотариус разъяснил, что если она подает заявление о принятии наследства, то она должна будет получать свидетельства о праве на наследство после шести месяцев. Ляхницкая С.С. пояснила, что у нее есть адвокат, который сказал ей, что она может отозвать заявление до шести месяцев и не получать наследство. При определении круга наследников, она пояснила ему, что есть у наследодателя сын и отец, которые подадут заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ от сына и отца были поданы заявления об отказе. ДД.ММ.ГГГГ Ляхницкая С.С. пришла к нотариусу и сказала, что будет не отказываться от наследства, а будет отзывать заявление, поданное ей ранее. ДД.ММ.ГГГГ Ляхницкая С.С. отозвала заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Каменского нотариального округа Колиблоцкого В.П., в порядке ст. 311 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является отцом умершего ФИО3 К нотариусу Колиблоцкому В.П. они приходили вместе с Ляхницкой С.С. с целью отказа от наследства. Ляхницкая С.С. поговорила с нотариусом, потом он вызвал его. Нотариус спросил: «Вы отказываетесь от наследства?», он ответил: «Да». Потом нотариус позвал секретаря и сказал ей подготовить какие-то документы. Пока она этим занималась, они ее ждали. После этого ему сказали: «Вот Ваш отказ, распишитесь». Он расписался. С Ляхницкой С.С. требования к нотариусу были одинаковые. Целью их прихода к нотариусу был отказ от наследства. Об этом они сказали нотариусу, но подробности он уже не помнит. К нотариусу они пришли вдвоем с Ляхницкой С.С., больше никого не было. Ему известно, что ФИО2 тоже отказалась от наследства. Исключает возможность, что ФИО2 приняла наследство. Когда ФИО2 разговаривала с нотариусом, он находился в коридоре ожидания, где была очередь. В кабинет к нотариусу он заходил, когда он вызвал его и ФИО2. Были вдвоем. После уточнения нотариусом отказываются ли они от наследства или нет, они ответили, что, отказываются. ФИО2 без него к нотариусу заходила, была с нотариусом в кабинете одна, а он в это время был в коридоре ожидания. Исключает, что ФИО2 что-то другое написала нотариусу, других целей у нее не было. Обращалась ли ранее ФИО2 к нотариусу, ему не известно. ФИО2 сказала ему, что отказывается от наследства, перед тем как идти к нотариусу. Он с ней советовался. В его присутствии ФИО2 говорила нотариусу, что она пришла к нему с целью отказа от наследства. Она сказала: «Мы отказываемся».

Выслушав заявителя, его представителя, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Ляхницкой С.С. отказать по следующим основаниям.

Характер правоотношений, из которых вытекают требования Ляхницкой ФИО12 о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа Колиблоцкого В.П. незаконными, соответствует избранной форме обращения в суд - в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ, определены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При этом, ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, прямо предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти нотариусом Каменского нотариального округа Колиблоцким В.П. заведено дело № о наследовании имущества умершего.

Согласно копии данного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего - Ляхницкой С.С. нотариусу Каменского нотариального округа Колиблоцкому В.П. было подано заявление, в котором указано, что она настоящим заявлением наследство после умершего супруга ФИО3 приняла.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сын умершего ФИО3 обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Колиблоцкому В.П. с заявлением, в котором указал, что настоящим заявлением он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его супруги Ляхницкой ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - отец умершего ФИО3 обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Колиблоцкому В.П. с заявлением, в котором указал, что настоящим заявлением он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно копии указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Ляхницкая С.С. вновь подала нотариусу Каменского нотариального округа Колиблоцкому В.П. заявление, в котором она указала, что отзывает заявление о вступлении в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Каменского нотариального округа Колиблоцким В.П.

Согласно данному заявлению Ляхницкой С.С., нотариус Колиблоцкий В.П. засвидетельствовал подпись Ляхницкой С.С., которая была сделана в его присутствии. На данном заявлении имеется подпись самого нотариуса Колиблоцкого В.П. Свою подпись на данном письменном заявлении заявитель Ляхницкая С.С. не оспаривает.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что законодательством о нотариате не предусмотрено совершение такого нотариального действия как отзыв ранее поданного заявления о принятии наследства, в связи с чем, данное нотариальное действие является незаконным.

Однако, с данными доводами суд не согласен.

Согласно ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, совершают нотариальные действия, предусмотренные статьей 35 настоящих Основ, а также выдают свидетельства о праве на наследство и принимают меры к охране наследственного имущества.

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены виды нотариальных действий, совершаемые нотариусами.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки; свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, любые действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей по существу являются сделками.

Отказ от наследства, как и принятие наследства являются гражданско-правовым действием наследника - односторонними сделками, так как направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отзыв ранее поданного заявления о принятии наследства также является односторонней сделкой, так как влечет прекращение одних и возникновение других для наследника правовых последствий. Отзыв ранее поданного заявления о принятии наследства, в отличие от отказа от наследства, не прекращает возможность впоследствии вновь принять наследство, и таким образом отзыв ранее поданного заявления о принятии наследства и отказ от наследства имеют различные правовые последствия.

Учитывая, что Основами законодательства о нотариате, предусмотрено совершение таких видов нотариальных действий как свидетельствование подлинности подписи на документах, удостоверение сделок, суд считает, что действия нотариуса Каменского нотариального округа Колиблоцкого В.П. по принятию от Ляхницкой С.С. заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, соответствовали требованиям Гражданского Кодекса РФ и Основ законодательства о нотариате.

Кроме того, суд также учитывает, что Основы законодательства о нотариате не содержат запрета на совершение такого действия как отзыв ранее поданного заявления о принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства, в отличие от отказа от наследства, не является бесповоротным, и, гражданское законодательство не содержит запрета на то, что принятие наследства может быть впоследствии в течение шести месяцев со дня открытия наследства изменено или взято обратно. Приняв наследство, наследник вправе в течение срока, установленного для принятия наследства, изменить свое намерение и принять наследство, причитающееся ему по другому основанию, по нескольким основаниям или по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, либо отказаться от наследства.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что оснований для отказа в принятии у Ляхницкой С.С. заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства, у нотариуса Каменского районного нотариального округа Колиблоцкого В.П. не имелось, так как граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.       

По указанными основаниям, суд не согласен с доводами заявителя в данной части.

В обоснование своих доводов заявитель Ляхницкая С.С. также ссылается на то, что целью ее обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Колиблоцкому В.П. являлся ее отказ от наследства после смерти супруга, и цель ее обращения в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отражена неверно.

Однако, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию доводов о том, что целью обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Колиблоцкому В.П. являлся ее отказ от наследства, а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ее волеизъявление отражено неверно, лежит на заявителе.

Суд считает, что заявление об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства, принято нотариусом в соответствии с волеизъявлением Ляхницкой С.С.

Надлежащих доказательств того, что Ляхницкая С.С. обратилась к нотариусу именно с заявлением об отказе от наследства, суду не представлено.

С показаниями свидетеля ФИО4 суд не может согласиться, так как его показания опровергаются заявлением самой Ляхницкой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ее подпись, которую она не оспаривает, а также опровергаются отзывом нотариуса Колиблоцкого В.П., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ляхницкая С.С. обратилась к нему и сказала, что будет не отказываться от наследства, а будет отзывать заявление поданное ею ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ляхницкая С.С. отозвала заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащих доказательств того, что Ляхницкая С.С. обратилась к нотариусу именно с заявлением об отказе от наследства, суду не представлено.

Доводы заявителя в данной части опровергаются ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять содержанию письменного заявления Ляхницкой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства, так как оно было подано в присутствии нотариуса, на нем имеются подписи самого заявителя и нотариуса.

Заявителем Ляхницкой С.С. ставится под сомнение добросовестность нотариуса Колиблоцкого В.П. при совершении нотариального действия.

Однако, согласно ст. 10 ГК РФ, добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается, а доказательств того, что нотариус действовал недобросовестно, суду не представлено.

Доказательств того, что нотариус неправильно зафиксировал волю Ляхницкой С.С. при принятии от нее заявления об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от наследства является односторонней сделкой.

Требования к форме данной односторонней сделки предусмотрены ст. 1159 ГК РФ и ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

При этом, данное требование о письменной форме заявления об отказе от наследства, относится к наследнику, который обращается к нотариусу с таким заявлением. Несоблюдение письменной формы заявления об отказе от наследства влечет правовые последствия для самого наследника, а не для нотариуса. Обязанность по соблюдению формы заявления об отказе от наследства лежит на самом наследнике, так как именно он является субъектом данной сделки, в результате которой именно у него возникают гражданские права. В связи с этим, именно на Ляхницкой С.С. лежала обязанность по соблюдению формы ее волеизъявления от ДД.ММ.ГГГГ.        

Исследованные копия наследственного дела после смерти ФИО3 и материалы гражданского дела такого письменного заявления Ляхницкой С.С. об отказе от наследства, не содержат, а последствия несоблюдения формы сделки лежат на самом заявителе.

По этим основаниям суд не согласен с доводами Ляхницкой С.С. и ее представителя в указанной части, и требования об обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об ее отказе от наследства, являются необоснованными, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно письму нотариуса Каменского районного нотариального округа Колиблоцкого В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Каменский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся ответом на запрос суда по гражданскому делу, в состав наследственного имущества - умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, входит земельная доля и баня. Стоимость наследственного имущества не предоставлена. Наследники: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказы от наследства. Ляхницкая ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - отозвала заявление о вступлении в наследство.

Суд считает, что данное письмо нотариуса Колиблоцкого В.П. полностью соответствует наследственному делу № о наследовании имущества умершего ФИО3, полно отражает его содержание, действия и поданные по данному делу заявления наследников, в связи с чем, оснований для признания данного ответа нотариуса Колиблоцкого В.П. незаконным, не имеется.     

По указанным основаниям суд считает, что требования заявителя Ляхницкой С.С. о признании нотариального действия по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в письме нотариуса Колиблоцкого В.П. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании нотариуса Каменского районного нотариального округа Колиблоцкого В.П. выдать документ, свидетельствующий о ее отказе от наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ляхницкой ФИО15 о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области Колиблоцкого В.П. незаконными, обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об отказе от наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: