О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием ответчика Письменсковой Н.Н.,

представителя ответчика Письменскова О.В. - адвоката Козлова Р.И.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО9 к Письменскову ФИО10, Письменсковой ФИО11 о признании договора дарения недействительным, применении последствий ничтожности сделки,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ковалев С.П. обратился в суд с иском к Письменскову О.В. и Письменсковой Н.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий ничтожности сделки.

Дело назначалось к слушанию дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Ковалев С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ковалева С.П. оставлено без рассмотрения.

Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 26 июня 2008 г. № 13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была принята мера по обеспечению иска в виде запрещения ответчику Письменсковой ФИО12 совершать действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности имущества - <адрес>, в <адрес>.

Изучив материалы данного гражданского дела, учитывая, что определением суда, не подлежащим обжалованию, исковое заявление Ковалева С.П. оставлено без рассмотрения, суд считает, что мера по обеспечению иска в виде запрещения ответчику Письменсковой ФИО13 совершать действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности имущества - <адрес>, в <адрес>, должна быть отменена, так как оснований для обеспечения иска в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить принятую на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ковалева ФИО14 к Письменскову ФИО15, Письменсковой ФИО16 о признании договора дарения недействительным, применении последствий ничтожности сделки, меру по обеспечению иска в виде запрещения ответчику Письменсковой ФИО17 совершать действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности имущества - <адрес>, в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: