РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием представителя истца Каменск-Шахтинского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - адвоката Иванова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменск-Шахтинского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Каменск-Шахтинское городское отделение Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в суд с иском к Княгичеву С.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес> водитель Княгичев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 3.5 Правил дорожного движения, двигаясь по обочине на <адрес> возле <адрес>, выехал на полосу встречного движения после чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, которым управлял водитель ФИО6 В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. По данному факту водитель Княгичев С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, о чем должностным лицом было вынесено постановление № о наложении административного штрафа, которое вступило в законную силу и в настоящее время ответчиком не обжаловано. Гражданскую ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) Княгичев С.В. застраховал в <данные изъяты>» (страховой полис №). Собрав все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в представительство «<данные изъяты> На момент их обращения представители «<данные изъяты>» стали избегать встреч с ними, после чего организация вынуждена была обратиться в центр <данные изъяты> Согласно экспертному заключению №, произведенному <данные изъяты> стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>н. №, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) застрахована в <данные изъяты>», то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», материальный ущерб в результате ДТП обязана погасить страховая компания <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно, что в соответствии с официальным сайтом Федеральной службы по финансовым рынкам согласно приказу №11-1838/пз-и от 21.07.2011 года у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществления страхования. Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована владельцем автомашины Княгичевым С.В. в <данные изъяты> до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, то Российский Союз Автостраховщиков, в соответствии с п. 2 ст. 18 Ф3 № 40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 2 п. 2.2 п.п. 3 Устава РСА, обязан выплатить им компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу организации. Согласно ст. 7 указанного Закона, сумма страховой выплаты в данном случае составляет 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с непосредственного виновника ДТП. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Княгичева С.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела: стоимость услуг эксперта <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца адвокат Иванов А.А. исковые требования уточнил, суду пояснил, что в настоящее время ответчиком Княгичевым С.В. добровольно погашена разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. Учитывая это, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с Российского Союза Автостраховщиков издержки, связанные с рассмотрением дела, не в полном объеме, а пропорционально обшей суммы заявленных ранее требований размеру удовлетворенных требований, требования о взыскании почтовых расходов не поддержал. Ответчик Княгичев С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования, предъявленные к нему, признает в полном объеме. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомлен телеграммой и судебной повесткой), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Княгичева С.В. и представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела, считает необходимым уточненные исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес> <адрес> водитель Княгичев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по обочине по <адрес>, возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, которым управлял водитель ФИО6, в результате чего произошло ДТП, и автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. По данному факту Княгичев С.В. был признан виновным в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Княгичеву С.В. было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus в результате ДТП получил механические повреждения. Из материалов дела, свидетельства о регистрации следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит Каменск-Шахтинскому городскому отделению Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», а автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Княгичеву С.В. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Княгичеву С.В. (ОСАГО) на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» (страховой полис № №). Согласно экспертному заключению №, произведенному <данные изъяты>)», стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства составляет: <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> С экспертным заключением № об определении ущерба от повреждения автотранспортного средства суд согласен. У суда нет оснований не доверять данному заключению. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Княгичеву С.В., (ОСАГО) была застрахована в <данные изъяты>», то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», материальный ущерб в результате ДТП обязана погасить страховая компания <данные изъяты>». В соответствии с приказом №11-1838/пз-и от 21.07.2011 года Федеральной службы по финансовым рынкам у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществления страхования. Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность Российского союза автостраховщиков произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства. Приведенная норма Закона устанавливает право истца на получение страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ч. 2 п. 2.2 п.п. 3 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 - ФЗ. Ответственность причинителя вреда была застрахована владельцем автомашины Княгичевым С.В. в <данные изъяты> до отзыва у <данные изъяты>» лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, Российский Союз Автостраховщиков, в соответствии с п. 2 ст. 18 Ф3 №40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Устава Российского Союза Автостраховщиков, обязан выплатить истцу компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу организации. В соответствии со ст. 13 данного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В установленный законом 30-дневный срок <данные изъяты>» страховых выплат Каменскому городскому отделению Ростовского регионального отделения общественной организации Всероссийского Общества автомобилистов не произвело, мотивированный отказ в страховой выплате истцу направлен не был. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из пояснений представителя истца ответчиком Княгичевым С.В. добровольно погашена разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (5 дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Право потерпевшего в 5-дневный срок со дня извещения страховщика организовать независимую экспертизу также предусмотрено п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Наличие страхового случая по договору ОСАГО и размер убытков, причиненных истцу подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Княгичева С.В., вынесенным <данные изъяты>, экспертным заключением № об определении ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № произведенным <данные изъяты>)». Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из пояснений представителя истца, материалов дела, следует, что ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков до настоящего времени страховые выплаты Каменскому городскому отделению Ростовского регионального отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов не производились. Ответчиком доказательств такой выплаты не представлено. Так как страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, ответчик Российский Союз Автостраховщиков обязан выплатить Каменск-Шахтинскому городскому отделению Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данные требования истца суд считает обоснованными и законными. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения по определению ущерба - <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем адвокатом Ивановым А.А. услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, судья считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> является разумной и соответствует конкретным обстоятельствам дела. В связи с этим, а также, учитывая, что ответчик Княгичев С.В. добровольно возместил разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой после предъявления иска в суд, суд считает, что взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат пропорционально размеру удовлетворенных требований, издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каменск-Шахтинского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Каменск-Шахтинского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: