ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

представителя истца ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» - Подлепнюк Н.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Федорцовой ФИО8, Головко ФИО9, Головко ФИО10 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное обществ коммерческий банк «Донской инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Федорцовой О.В., Головко В.П., Головко В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Ника» ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО КБ «Донбанк» кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО «Ника» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% годовых при нарушении сроков возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата. На основании п.п. 1.1, 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Ника» приняло на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей и в день окончания срока кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) погасить <данные изъяты> рублей. Однако, обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту заемщиком ООО «Ника» исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга по кредиту ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк»: - <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, т.е. ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту; - <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, то есть ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту; - <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту; - <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту. В соответствии с п. 3.2.3, 4.1, 4.3, 4.7, 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. ООО «Ника» приняло на себя обязательства не позднее последнего рабочего дня текущего месяца ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предыдущего месяца по ДД.ММ.ГГГГ-ое число текущего месяца включительно. Однако обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ООО «Ника» ненадлежащим образом. Так, ООО «Ника» допущены следующие нарушения исполнения обязательств по уплате процентов: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) + (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ дн.) + (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты> % / <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ дн.)+(сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ% / <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ дн.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, т.е. ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) + (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> х <данные изъяты> дн.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.) + (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дн.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени. ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (сумма основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / ДД.ММ.ГГГГ х ДД.ММ.ГГГГ.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>% / ДД.ММ.ГГГГ х ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту. Ценным письмом № исх№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Донбанк» направил ООО «Ника», уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предпринять действия по погашению просроченной задолженности и уплатить неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную и. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок, указанный в письме № исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» не погасило просроченную задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитам и не уплатило неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредиту. Более того, в нарушение ст. 309. 310, 819 ГК РФ ООО «Ника» в установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратило сумму кредита и не уплатило причитающиеся банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, определенном договором. На основании п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование ссудой заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитных обязательств ООО «Ника» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Донбанк» и Головко В.П., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №. В соответствии с п. 2.1, 2.2 и приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог было передано движимое имущество залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По обязательству ООО «Ника» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), исполняемому периодическими платежами, заемщиком допущено <данные изъяты> нарушения сроков уплаты денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и четыре нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом (за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.2. договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное движимое имущество оценено сторонами на общую сумму <данные изъяты>. В силу указанных обстоятельств, ОАО КБ «Донбанк» предлагает определить начальную продажную цепу заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости указанной сторонами в договоре о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 и п. 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ОАО КБ «Донбанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «Ника» обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник ООО «Ника» отвечают перед кредитором ОАО КБ «Донбанк» солидарно. Письмами № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Донбанк» информировало поручителей Головко В.П., Федорцову О.В., Головко В.В. о том, что в нарушение п. 5.2 и п. 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Ника» не исполнило свои кредитные обязательства перед банком и предложил в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения указанного письма погасить просроченную задолженность ООО «Ника» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени поручители не исполнили своих обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с заемщика ООО «Ника» и с поручителей Головко ФИО14, Федорцовой ФИО15, Головко ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. 9.2 кредитного договора в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащее ФИО17 движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

Из суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить требования ОАО КБ «Донбанк» на общую сумму <данные изъяты> (сумма, подлежащая уплате залогодержателю - ОАО КБ «Донбанк»), в том числе: сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» - Подлепнюк Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске, также просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Федорцова О.В., Головко В.П., Головко В.В., представитель ООО «Ника» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ника», и ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Федорцовой ФИО18, Головко ФИО19, Головко ФИО20 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, обществом с ограниченной ответственностью «Ника» ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО КБ «Донбанк» кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО «Ника» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> годовых при нарушении сроков возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата, что подтверждается копией указанного договора.

На основании п. 1.1, 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Ника» приняло на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере <данные изъяты> и в день окончания срока кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) погасить <данные изъяты>.

Также, в соответствии с п. 3.2.3, 4.1, 4.3, 4.7, 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. ООО «Ника» приняло на себя обязательства не позднее последнего рабочего дня текущего месяца ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предыдущего месяца по двадцатое число текущего месяца включительно.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту заемщиком ООО «Ника» исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы основного долга по кредиту ООО «Ника» обязано было уплатить ОЛО КБ «Донбанк»:

- <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, то есть ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей мо кредиту;

- <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, то есть ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту;

- <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, то есть ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту;

- <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически платеж по возврату суммы основного долга по кредиту не внесен до настоящего времени, то есть ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

Также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ООО «Ника» ненадлежащим образом.

Так, ООО «Ника» допущены следующие нарушения исполнения обязательств по уплате процентов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>.) + (сумма основного долга <данные изъяты>.) ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>.) + (сумма основного долга <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, т.е. ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.) + (сумма основного долга <данные изъяты> ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>.) + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> + (сумма основного долга <данные изъяты>.). ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени. ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + (сумма просроченного основного долга <данные изъяты> ООО «Ника» обязано было уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), а фактически проценты не уплачены до настоящего времени, ООО «Ника» было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Также согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ценным письмом № исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО КБ «Донбанк» направил ООО «Ника», уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предпринять действия по погашению просроченной задолженности и уплатить неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную и. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в срок, указанный в письме № исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» не погасило просроченную задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитам и не уплатило неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

Более того, в нарушение ст. 309. 310, 819 ГК РФ ООО «Ника» в установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратило сумму кредита и не уплатило причитающиеся банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, определенном договором.

На основании п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование ссудой заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Ника» по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Донбанк» и Головко В.П., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества №.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 и приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог было передано движимое имущество залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> обязательству ООО «Ника» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), исполняемому периодическими платежами, заемщиком допущено <данные изъяты> нарушения сроков уплаты денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом (за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.2. договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное движимое имущество оценено сторонами на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие возражений истца и не поступление каких-либо возражений от ответчиков, и таким образом, отсутствием какого-либо спора в части начальной продажной цены залогового имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости, указанной сторонами в договоре о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в размере <данные изъяты>, в том числе:

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 и п. 1.3 договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Таким образом, из суммы, вырученной от реализации имущества заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Донбанк» как залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований на общую сумму <данные изъяты>, в т.ч.: - сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - неустойка, за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитных обязательств ООО «Ника» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Донбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Головко ФИО21, Федорцовой ФИО22, Головко ФИО23, что подтверждается копиями указанных договоров.

В соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Ника» кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Головко В.П., Федорцова О.В., Головко В.В. несут солидарную ответственность перед ОАО КБ «Донбанк» в том же объеме, как и ООО «Ника», включая уплату суммы кредита, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО КБ «Донбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Ника».

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (в редакции от 04.12.2000 г.) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, если иное не установлено договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 и п. 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ОАО КБ «Донбанк» с Головко В.П., Федорцовой О.В., Головко В.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «Ника» обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник ООО «Ника» отвечают перед кредитором ОАО КБ «Донбанк» солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Письмами № исх. № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, № исх. - № от I ДД.ММ.ГГГГ, № исх. - № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Донбанк» информировало поручителей Головко В.П., Федорцову О.В., Головко В.В. о том, что в нарушение п. 5.2 и п. 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Ника» не исполнило свои кредитные обязательства перед банком и предложил в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения указанного письма погасить просроченную задолженность ООО «Ника» по кредитному договору                                                                           № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени поручители не исполнили своих обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Федорцовой О.В., Головко В.П., Головко В.В. и ООО «Ника» в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

           Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Федорцовой ФИО24, Головко ФИО25, Головко ФИО26 и обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника», Головко ФИО27, Федорцовой ФИО28, Головко ФИО29 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Головко ФИО30 движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> том числе:

Определить реализацию (продажу) заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Из суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить требования ОАО КБ «Донбанк» на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Ника», Головко ФИО31, Головко ФИО32, Федорцовой ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: