Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием истца Широкова А.А.,

представителя ответчика ФИО17 Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ     

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова А.А. к ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Широков А.А. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО21, ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании завещания, удостоверенного <данные изъяты> по реестру №, ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного завещания являлась его <данные изъяты> - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО3 нотариусом <адрес>, ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с которым, наследником имущества ФИО2 является ФИО3 - зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №.

В соответствии с указанным свидетельством наследство, принятое его <данные изъяты> ФИО3 состояло из <данные изъяты> с причитающимися <данные изъяты>, хранящихся в ФИО70

- по счету № в сумме: <данные изъяты>

- по счету № в сумме: <данные изъяты>

- по счету № в сумме: <данные изъяты>

- по счету № в сумме: <данные изъяты>.

- по счету № в сумме: <данные изъяты>.

- по счету № в сумме: <данные изъяты>.

Розыск иных вкладов открытых в <данные изъяты> на имя ФИО2 для определения наследственной массы нотариусом не производился.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО3ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО3 являлся истец - свидетельство зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №. В соответствии с указанным свидетельством, принятое им наследство состояло из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО13 для определения наследственной массы в адрес ФИО23, ФИО24 был направлен запрос с просьбой произвести розыск вкладов, в том числе закрытых, но подлежащих компенсации, по ФИО25 на имя умершей ФИО2, для определения сумм причитающихся наследнику по закону Широкову А.А.

В соответствии с ответом ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № во внутренних структурных подразделениях ФИО27 имеются вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>; действующий счет № с остатком вклада -<данные изъяты>; действующий счет № с остатком вклада -<данные изъяты> действующий счет № с остатком вклада -<данные изъяты>.; действующий счет № с остатком вклада -<данные изъяты> действующий счет № с остатком вклада -<данные изъяты>; лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>. Положена компенсация - <данные изъяты>.; лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>. Положена компенсация - <данные изъяты>.; лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>. Положена компенсация - <данные изъяты> лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>. Положена компенсация - <данные изъяты> лицевой счет № с остатком - <данные изъяты> Положена компенсация - <данные изъяты> лицевой счет № с остатком - <данные изъяты> Положена компенсация- <данные изъяты>

А всего на имя ФИО2 в ФИО28 на счетах находятся денежные средства и суммы компенсаций по ним, в размере <данные изъяты>. Однако нотариусом в признании за ним права на наследство по закону, на вышеуказанные вклады, проценты и компенсации по ним истцу было отказано, и рекомендовано признать данное право в судебном порядке (постановление нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответе ФИО29 указано, что данные вклады не завещаны, однако как указано выше согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному его <данные изъяты> ФИО3 она после смерти ФИО2 унаследовала вклады под № (номера согласно ответу ФИО30). Завещательное распоряжение правами на денежные средства, размещенные на вышеуказанных счетах предусмотренное ст. 1128 ГК РФ ФИО2 на имя <данные изъяты> и на <данные изъяты> дано не было.

О наличии указанных вкладов ему стало известно только после получения ответа на запросы нотариуса. Полагает, что за ним может быть признано право собственности на вышеуказанные вклады в порядке наследования по закону в судебном порядке. В связи с тем, что его <данные изъяты> ФИО3 приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство, у нее возникло и право собственности на денежные средства, размещенные на вышеуказанных счетах в ФИО31 в порядке наследования. В связи с принятием им наследства в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти <данные изъяты>, ФИО3 считает, что он имеет право на указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> размещенные на указанных счетах в ФИО32 в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Считает, что в соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ ему должен быть восстановлен срок для принятия наследства после смерти его <данные изъяты>, и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты и компенсациями по ним в ФИО33 по счетам: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 30 ГПК РФ; ФЗ от 02.12.2009г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»; ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г № 1092, истец просит включить в наследственную массу после смерти его <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество - денежные вклады с процентами и компенсациями по ним в ФИО34 по счетам: №; №; №; №; №; №, а также признать за ним, Широковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ - денежные вклады, проценты и компенсациями по ним в ФИО36 по счетам: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № на общую сумму - <данные изъяты> восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его <данные изъяты>, и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты и компенсациями по ним в ФИО37 по счетам: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Широкова А.А. к ФИО39, ФИО40 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении в наследственную массу наследственное имущество и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, по ходатайству истца был из числа ответчиков был исключен - ФИО41, в связи с тем, что истец ошибочно указал его как ответчика в исковом заявлении. Также по данному гражданскому делу в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13, и ФИО42

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13, ФИО43 однако от третьего лица ФИО44 в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутсвие <данные изъяты>

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, согласно поступившему заявлению третьего лица ФИО45

В судебном заседании истец поддержал исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО71 Хворостяная Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Широкова А.А. к ФИО47 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что истец по данному гражданскому делу Широков А.А. является <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Исходя из исследованного судом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 на основании завещания, удостоверенного ФИО49 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из <данные изъяты>, хранящихся в <данные изъяты> по счету № в сумме: <данные изъяты> по счету № в сумме: <данные изъяты> по счету № в сумме: <данные изъяты>., по счету № в сумме: <данные изъяты> по счету № в сумме: <данные изъяты> по счету № в сумме: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследотателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся истец - Широков А.А. <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, следует, что наследником имуществва ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее <данные изъяты> - Широков А.А.. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленный законом срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и не предпринял мер по принятию наследства, указанного в иске, поскольку о наличии денежных вкладов ему стало известно только после получения ответа на запросы нотариуса в ФИО52.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, по запросу от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО13, ФИО53 проинформировал, что во внутренних структурных подразделениях ФИО54 имеются вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ФИО55:

1.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

2.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

3.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

4.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

5.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

6.Действующий счет № с остатком вклада <данные изъяты>

7.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

8.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

9.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

10.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

11.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

12.Лицевой счет № с остатком - <данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает уважительной причину пропуска Широковым А.А. срока для принятия наследства, поскольку истец не знал о наличии денежных вкладов и о их наличии истцу стало известно только после получения ответа на запросы нотариуса в ФИО56

Таким образом, в связи с пропуском срока принятия наследства по уважительной причине истец не смог реализовать свое право на получение наследства в виде <данные изъяты>, поэтому его требование относительно восстановления срока принятия наследства на <данные изъяты> и компенсациями в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из анализа ст. 1155 ГК РФ, следует, что «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство». Соединительный союз «и» в данном случае означает, что восстановление срока для принятия наследства невозможно без признания наследника принявшим наследство. Поэтому, если требование о признании наследника принявшим наследство не заявлялось, суду необходимо выйти за пределы заявленных требований и признать наследника принявшим наследство, отразив в резолютивной части решения суда соответствующий вывод.

Таким образом, на основании вышеизложенного, и с учетом того, что истцом не было заявлено требования о признании наследника прнявшим наследство, суд, выходит за пределы заявленных исковых требований, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ признание наследника принявшего наследство является обязательным следствием восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом включая спорное имущество в наследственную массу после смерти матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, о том, что принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно н находилось.

Таким образом, приняв часть наследства ФИО3 <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> приняла наследство в полном объеме, в связи с чем, имеющиеся <данные изъяты> на имя ФИО3 и не включенные в свидетельство о праве на наследство, выданное Широкову А.А., подлежат включению в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании было бесспорно установлено, что истец по данному гражданскому делу - Широков А.А. является единственным наследником после умершей ФИО3.

Таким образом, анализируя все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с нормами законодательства, суд находит требование истца о включении в наследственную массу имущества после смерти матери ФИО3 в виде <данные изъяты> обоснованным и законными и подлежами удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, как отмечено выше является наследником ФИО3 по закону первой очереди, иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом Ширововым А.А. может быть признано право собственности на <данные изъяты>, находящиеся в ФИО59 после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Широкова А.А. к ФИО61 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широкова А.А. к ФИО63 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Широкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде <данные изъяты>, находящиеся в ФИО65 по счетам №, счет №, №, счет №, счет №, счет №.

Признать Широкова А.А. принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, находящиеся в ФИО67

Признать за Широковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> находящиеся в ФИО69 на счетах №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, №, счет №, счет №, счет №, оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:           ____________________

                                                                                                  (подпись)