О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Ляхницкому Л.В., Кудиновой Л.Н., Ляхницкому А.В., Федотовой Т.Д., Ляхницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ляхницкому Л.В., Кудиновой Л.Н., Ляхницкому А.В., Федотовой Т.Д., Ляхницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к Ляхницкому Л.В., Кудиновой Л.Н., Ляхницкому А.В., Федотовой Т.Д., Ляхницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было возобновлено и по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вторично судебное разбирательство дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны были извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела вновь не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки в суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Таким образом, стороны по делу дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ФИО27 к Ляхницкому Л.В., Кудиновой Л.Н., Ляхницкому А.В., Федотовой Т.Д., Ляхницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО33 к Ляхницкому Л.В., Кудиновой Л.Н., Ляхницкому А.В., Федотовой Т.Д., Ляхницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, они вправе обратиться к судье, рассматривающему дело с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                   __________________________                                 М. В. Громова

                                                                                                 (подпись)