Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Громовой М.В.,
с участием представителя истца Зинченко Ю.А. – адвоката Валеевой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Зинченко Н.Н. – привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Легкобитовой М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко ФИО16 к Зинченко ФИО17 о возмещении коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Зинченко ФИО18 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Зинченко ФИО19 о возмещении коммунальных платежей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей по данному делу был <данные изъяты> о чем выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако <данные изъяты> ФИО3. Кроме того, в его квартире еще проживала <данные изъяты> ответчицы ФИО4. В настоящее время в суде находится его заявление о <данные изъяты>. Для того, чтобы оплачивать коммунальные платежи за данную квартиру и содержать их <данные изъяты>, его <данные изъяты> в полном размере в сумме <данные изъяты>. получала у <данные изъяты> ответчица. В телефонном режиме он общался с <данные изъяты>, иногда приезжал в свою квартиру, <данные изъяты> что все коммунальные услуги оплачены, он доверял ей и лично не проверял. То, что фактически он не проживал по вышеуказанному адресу, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями.
В ДД.ММ.ГГГГ, он просмотрел все документы, выяснил, что по коммунальным платежам на его квартиру образовалась огромная задолженность. Так в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья составляет <данные изъяты> в соответствии со справкой ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ последняя оплата за <данные изъяты> была произведена ДД.ММ.ГГГГ, по последним на тот момент показаниям сумма, подлежащая выплате составила ДД.ММ.ГГГГ однако на сегодняшний день показания счетчика составляют в соответствии с актом <данные изъяты> таким образом сумма, подлежащая к уплате за газ составляет: (<данные изъяты>. Таким образом, сумма долга за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО22 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты>, которая без наличия письменной от него доверенности выдавала его <данные изъяты>. В ходе проведения данной проверки, ответчица пояснила, что действительно, <данные изъяты>. Таким образом, считает, что Зинченко Н.Н., ответчик по данному делу незаконно присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были ей получены в качестве его <данные изъяты> Кроме того, он был вынужден обратится за квалифицированной юридической помощью к адвокату, в связи со сложившейся ситуацией и заключить соглашение на представление интересов в суде, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Зинченко ФИО23 в пользу Зинченко ФИО24 деньги в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с Зинченко ФИО25 в пользу Зинченко ФИО26 деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты услуг адвоката.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Зинченко ФИО27, однако в суд направил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие <данные изъяты>
Кроме того, в судебное заседание не явилась ответчик Зинченко ФИО28, зарегистрированная по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, согласно поданному заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данное дело была принято к производству Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки и стороны были вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, и ответчику Зинченко Н.Н.по адресу регистрации была направлена судебная повестка со всеми приложенными материалами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зинченко Н.Н. на беседу не явилась. После проведения по делу досудебной подготовки, дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно материалам дела, а именно адресной справки, направленной в адрес суда по средством факсимильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зинченко ФИО29 зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями, проживающими по адресу : <адрес> ФИО10 и ФИО11 следует, что Зинченко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес> и место ее нахождения неизвестно(<данные изъяты>
Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика Зинченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Зинченко ФИО30 адвоката Адвокатской палаты Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зинченко ФИО31 в суд не явилась, ее место нахождения, пребывания суду неизвестно, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Зинченко Н.Н. с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Зинченко Н.Н. адвоката Адвокатской палаты Ростовской области Легкобитовой М.В.
В судебном заседании представитель истца адвокат Валеева Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала исковые требования согласно доводам, аналогичным указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Легкобитова М.В. просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Зинченко ФИО32 к Зинченко ФИО33 о возмещении коммунальных платежей удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе судебного заседания, собственником <адрес> расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является истец Зинченко ФИО34.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО35 на основании ФИО36 <данные изъяты>
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно исследованному в судебном заседании свидетельства о <данные изъяты> серии № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зинченко Ю.А. и ответчицей Зинченко (в девичестве ФИО5) Н.Н. был заключен <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о <данные изъяты> №, <данные изъяты>
Судом установлено, что в настоящее время истец не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, так как согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, <данные изъяты>
То обстоятельство, что истец не проживает в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями и заверенный печатью ФИО37 <данные изъяты> Кроме того, в данном акте указано, что истец не проживал по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на данный период по этому адресу проживала <данные изъяты> Зинченко ФИО38
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО39 Зинченко ФИО40, проживающего по адресу: <адрес> которая свидетельствует о том, что совместно с ним зарегистрированы <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между Зинченко Ю.А и Зинченко Н.Н. <данные изъяты>
Согласно исследованной в судебном заседании справки, следует, что истец Зинченко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно является получателем <данные изъяты> через ФИО43 как <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Также в соответствии с информацией, выданной ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате за ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия ФИО1 <данные изъяты> и как установлено в судебном заседании из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данную пенсию истца получала ответчица ФИО2 При этом согласно объяснениям, полученным в ходе проверки заявления о преступления ФИО2 поясняла, что получала пенсию за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и полученными деньгами <данные изъяты> она оплачивала коммунальные услуги по квартире, принадлежавшей истцу Зинченко Ю.А<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 ЖК РФ гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006года, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании истец Зинченко Ю.А. обращался в ФИО45 с заявлением о привлечении к ответственности <данные изъяты> обслуживающего <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ выдавал его <данные изъяты> без доверенности его <данные изъяты> ФИО2
Постановлением ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ввиду того, что в действиях заявителя Зинченко Ю.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ <данные изъяты>
Согласно исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО47 Зинченко ФИО48, проживающего по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу имеется задолженность по оплате за жилье коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Также согласно справке ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Зинченко ФИО50, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ и показатель счетчика на указанную дату составляет <данные изъяты> Кроме того, данная справка выдана проживающим по вышеуказанному адресу в составе <данные изъяты>.
Однако, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями усматривается, что показания счетчика в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, образовалась задолженность, которая подлежит оплате за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Согласно части 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании вышеизложенного суд считает необходимым возложить на ответчика Зинченко Н.Н. обязанность по возмещению расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что, получая <данные изъяты> истца, ответчик Зинченко Н.Н. не оплачивала коммунальные услуги и таким образом не несла обязанности закрепленные статьями 153-155 ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что в связи с обращением с исковым заявлением в суд истец Зинченко ФИО51 уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Так, за оказание квалифицированной юридической помощи на услуги представителя согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>
При этом разумность предела судебных издержек на оплату услуг представителя является оценочной категорией, на которую влияет целый ряд факторов, в том числе сложность рассматриваемого дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, профессиональный уровень представителя и другие.
Суд считает, что в пользу истца Зинченко Ю.А. с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, его профессионального уровня и всех обстоятельств рассматриваемого дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом за услуги представителя по договору оказания услуг в области права, так как, это подтверждено материалами дела и, по мнению суда, эта сумма является разумной ко взысканию. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении от ДД.ММ.ГГГГ № и применимой к гражданскому процессу, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зинченко ФИО52 к Зинченко ФИО53 о возмещении коммунальных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО54 в пользу Зинченко ФИО55 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Зинченко ФИО56 в пользу Зинченко ФИО57 расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зинченко ФИО58 в пользу Зинченко ФИО59 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Председательствующий: _______________________
(подпись)