Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Громовой М.В.,
с участием истца Усенко В.И.,
представителя истца – адвоката Петренко А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Комитета по управлению имуществом г. ФИО2 – <данные изъяты> Бурминской О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко ФИО8 к Комитету по управлению имуществом г. ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Усенко ФИО9 обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что на основании решения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для размещения <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ для своих нужд и за свои денежные средства истица возвела вышеуказанные <данные изъяты> площадью <данные изъяты> При строительстве оно было обеспечено <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> После строительства это <данные изъяты> было поставлено на учет в органах технической инвентаризации, о чем свидетельствует выданный истице ФИО10 техпаспорт. Из заключений специалистов следует, что <данные изъяты> построено с соблюдением строительных, пожарных санитарных норм и правил. В связи с тем, что вышеуказанное <данные изъяты> обладает всеми признаками недвижимого имущества она попыталась зарегистрировать свое право собственности на него, однако до настоящего времени она не может этого сделать, поскольку согласно мнения ответчика, <данные изъяты> является объектом <данные изъяты>. С целью устранения этого противоречия, она обратилась к ФИО11 с просьбой дать заключение, к какому виду имущества, движимому или недвижимому относится <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>. Как следует из заключения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно ст. 130 ГК РФ является недвижимым имуществом. Принимая во внимание, что возведенное истицей <данные изъяты> является объектом недвижимости, <данные изъяты>, соблюдены и не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, полагает, что за ней в судебном порядке может быть признано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Усенко ФИО13 исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. ФИО2 Бурминская О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, при этом, пояснив, что ФИО19 полномочен признавать данные исковые требования, поскольку с ФИО14 у них заключен <данные изъяты>.
Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае судом принимается признание иска ответчиком Комитетом по управлению имуществом г. ФИО2, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Усенко ФИО15 право собственности на <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Комитетом по управлению имуществом г. ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению Усенко ФИО16 к Комитету по управлению имуществом г. ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты>
Исковые требования Усенко ФИО17 к Комитету по управлению имуществом г. ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> – удовлетворить.
Признать за Усенко ФИО18 право собственности на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Судья _______________________ М.В. Громова
(подпись)