Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.
С участием представителя истца адвоката Бороденко С.В.
Истца Круглякова Н.Н.
Ответчика Кудинова С.В.
при секретаре Совалевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглякова ФИО6 к Кудинову ФИО7 о взыскании денежных средств в счет исполнения договора и процентов по ст.395 ГК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Кругляков Н.Н. обратился в суд с иском к Кудинову ФИО8 о взыскании денежных средств в счет исполнения договора и процентов по ст.395 ГК РФ, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругляковым Н.Н. и Кудиновым С.В. был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Цена, которая является основным условием договора, была определена сторонами в размере <данные изъяты>, что указано в <данные изъяты> Договора. До заключения договора <данные изъяты> Кудинов С.В., договорившись о цене с продавцом, а также о том, что договор купли-продажи будет оформлен позже, <данные изъяты> и дал <данные изъяты> Круглякову Н.Н. расписку, согласно которой он, Кудинов, обязался выплатить Круглякову оговоренную сумму <данные изъяты> равным суммами ежемесячно по <данные изъяты>, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончание исполнения его обязательств - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства свои не выполнил, не заплатил ни <данные изъяты> <данные изъяты> Круглякову Н.Н. Кругляков неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями возвратить деньги. ФИО2 <данные изъяты>. А потом и вообще перестал отвечать на телефонные звонки. В ДД.ММ.ГГГГ Кругляков Н.Н. <данные изъяты> На его заявления были получены ответы. Согласно вынесенным постановлениям, об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемых деяний. Усматриваются гражданско-правовые отношения, так как ФИО2 в объяснениях указал, что он не отказывается погашать долги, но не может этого сделать в настоящее время, в связи с чем ФИО1 рекомендовано обратиться в мировой суд. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований. Порядок исполнения обязательств регулируется гл. 22 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя и учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ, согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. Им произведен расчет процентов за пользование ответчиком моими денежными средствами на день подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 307, 395 ГК РФ просит суд <данные изъяты>
В судебном заседании истец Кругляков Н.Н. и представитель истца адвокат Бороденко С.В., действующая на основании ордера и доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кудинов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Письменное заявление Кудинова С.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Истец Кругляков Н.Н. и представитель истца адвокат Бороденко С.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, поскольку из материалов дела следует, что Кудиновым ФИО9 не исполнены обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а только полное исполнение обязательства его погашает и за период неисполнения обязательства на дату подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты>
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98,100-101 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98,100-101, 173, 194-199 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Кудиновым ФИО10.
Исковые требования Круглякова ФИО11 к Кудинову ФИО12 о взыскании денежных средств в счет исполнения договора и процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворить.
Взыскать с Кудинова ФИО13 в пользу Круглякова ФИО14 в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента вынесения.
Председательствующий.