2-616/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
при секретаре Ковалевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Болтянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 обратился в суд с иском к Болтянской А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Болтянской А.П. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму – <данные изъяты> рублей. Вид кредита – доверительный кредит, который предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.31 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, заложенность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: простроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В Каменском отделении № 1801 Сбербанка России открыт лицевой счет на имя ответчика – Болтянской А.П. №.
На основании изложенного просит суд взыскать с Болтянской ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 1801 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: простроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования и пояснил - с учетом того, что должником Болтянской А.П. произведено частичное погашение долга в добровольном порядке, следует взыскать с нее просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> руб., кроме того, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. 49). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 1801 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Болтянская А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела - не заявляла. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Болтянской А.П. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 и Болтянской А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 1801 и Болтянской А.П., последней был предоставлен кредит на сумму – <данные изъяты> рублей, который предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых (л.д. 24-28).
Согласно представленному требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Болтянской А.П. было предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с тем, что ей несвоевременно и не в полном объеме производились платежи, а также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29-30).
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.31 Кредитного договора).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, заложенность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как следует из представленного суду расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком по данному делу, просроченная ссудная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9)
На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер изменился и составляет: <данные изъяты> рублей.
Суд согласен с представленным расчетом, и с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Болтянской А.П.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Болтянской А.П. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Болтянской А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить. Взыскать с Болтянской А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № к Болтянской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Болтянской ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Болтянской ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: